Facebook zegt dat het zijn missie is 'mensen de kracht te geven om een gemeenschap op te bouwen en de wereld dichter bij elkaar te brengen'. Dat is een vrij groot doel, maar op dit moment heeft het nog grotere problemen.
Het bedrijf is buitengewoon kritisch onder de loep genomen en kritiek de laatste tijd op verschillende fronten, van wetgevers, federale regelgevers, aandeelhouders, privacyverdedigers en zelfs een van zijn mede-oprichters . Het meeste draait om Russische inmenging in onze verkiezingen, samen met 'nepnieuws' in het algemeen, te midden van zorgen over welke informatie Facebook precies bijhoudt en wat het bedrijf ermee doet.
Je zou kunnen stellen dat een van die problemen op dit moment misschien wel het grootste probleem is waarmee Facebook wordt geconfronteerd, maar je hebt het mis.
Het grootste probleem van Facebook is Mark Zuckerberg.
De ware gelovige.
Mark Zuckerberg is een echte gelovige. Dat is zeker een waardevolle eigenschap van een oprichter, maar helaas betekent het dat hij het echt niet begrijpt. Hij begrijpt echt niet waarom mensen zich zo zorgen maken over privacy, of nepnieuws, of gestalkt worden op internet.
Omdat hij een echte gelovige is, kan hij zich niet voorstellen waarom iemand problemen zou kunnen hebben met het beleid en de praktijken van het bedrijf.
Dit is trouwens niet ongebruikelijk onder oprichters. Dat is de reden waarom sommige ongelooflijk succesvolle oprichters een bedrijf maar tot nu toe kunnen brengen. Ze kunnen niet verder kijken dan de enorme blinde vlek die door hun beste bedoelingen is ontstaan.
Aandeelhouders kopen het niet.
Zoals veel oprichters ziet Zuckerberg Facebook als 'zijn'. Op een gegeven moment was dat zeker zo, maar tegenwoordig is het eigendom van duizenden, zo niet miljoenen aandeelhouders - om nog maar te zwijgen van miljarden gebruikers.
En ze sturen een duidelijke boodschap dat ze geloven dat een verandering nodig is, zowel in richting als leiderschap, maar het bedrijf - en meer specifiek de 35-jarige oprichter, luistert niet.
Volgens De meest recente SEC-aanvraag van Facebook , stemde bijna 68 procent van de externe investeerders voor het verwijderen van Zuckerberg als voorzitter. Dat is een overweldigende uitspraak die weinig effect had, aangezien Zuckerberg een meerderheidsbelang heeft in de stemgerechtigde aandelen in het bedrijf via zijn dual-class aandelensysteem (wat zijn eigen probleem is).
Bedrijven hebben de hele tijd te maken met zorgen van aandeelhouders, maar dit is niet een of andere rouge externe activist met een belang van zes of zeven procent die de boel probeert op te schudden. Volgens mijn ruwe potlood-op-servet berekeningen op basis van de aanvraag van Facebook met betrekking tot de stemming, was dit $ 242 miljard aan aandelen die stemden om Zuckerberg zijn volledige controle over het bedrijf te ontnemen.
Het probleem van de ware gelovige.
Dat brengt ons terug bij het probleem van de ware gelovige.
Het probleem met een echte gelovige is niet dat ze in hun bedrijf geloven, dat zouden ze moeten doen. Het probleem is dat de versie waarin ze geloven meestal niet echt bestaat.
De ware gelovige ziet de idealistische versie van zijn of haar onderneming, wat betekent dat ze de 'realistische' versie vaak niet zien. Hun versie is in het begin nuttig omdat iemand moet zien wat het 'zou kunnen zijn'. Zeven jaar later heeft Facebook echter iemand nodig die ziet 'wat is'. want in werkelijkheid is 'wat is' niet goed na een reeks schandalen van Cambridge Analytica op inbreuken op persoonsgegevens.
In de alternatieve realiteit van de ware gelovige is het moeilijk voor te stellen waarom mensen hem niet zouden vertrouwen, aangezien hij duidelijk weet wat het beste is voor Facebook. Per slot van rekening is zijn doel gewoon 'mensen de macht te geven' om iets te doen aan de gemeenschap en al het andere dat je lang genoeg bezighoudt om genoeg advertenties te zien om het bedrijf een karrenvracht aan contanten te bezorgen.
Behalve dat hij het niet is.
Wat Facebook werkelijk is.
Ja, het bedrijf maakt vrachtwagenladingen contant geld. De inkomsten van Facebook was $ 55,8 miljard in 2018. Het maakte $ 22 miljard winst.
Bijna alles kwam van advertenties, wat betekent dat de primaire verplichting aan adverteerders ligt. Adverteerders geven om twee dingen. Ten eerste vinden ze het belangrijk dat ze toegang krijgen tot een enorm publiek van mensen om hun advertenties te zien, en ten tweede dat ze u relevante advertenties kunnen tonen waarop u klikt.
De eerste hangt af van het feit dat meer mensen Facebook vaker gebruiken. De tweede hangt af van precies weten wie die mensen zijn.
Gegevens zijn de drijvende kracht achter beide, en daarom is Facebook bereid geweest buitengewone stappen te nemen om vrijwel alles wat u doet te identificeren en te volgen.
hoe lang is gavin rossdale
Facebook wil weten wat je belangrijk vindt, want door je daar meer van te laten zien, is de kans groter dat je blijft hangen. Hoe langer je blijft hangen, hoe meer mogelijkheden het bedrijf heeft om je gerichte advertenties te laten zien.
Dat is wat Facebook is. Het is een drukpers voor contant geld die is gebouwd om geld te verdienen met uw persoonlijke informatie, vaak zonder dat u het weet of expliciet instemt.
Elke keer als Mark Zuckerberg praat over het geven van macht aan mensen om een gemeenschap op te bouwen, bedenk dan dat hij eigenlijk alle macht heeft als het op Facebook aankomt. En toen mensen probeerden te handelen, gebruikte hij zijn macht om ze af te sluiten, omdat het de versie van Facebook waarin hij leeft, verstoort.
De echte gelovige versie.
Dat is precies waarom Mark Zuckerberg het grootste probleem is voor Facebook.
