Hoofd Technologie Waarom deze mede-oprichter van Facebook zegt dat het tijd is om het bedrijf op te splitsen

Waarom deze mede-oprichter van Facebook zegt dat het tijd is om het bedrijf op te splitsen

Uw Horoscoop Voor Morgen

  • De medeoprichter van Facebook, Chris Hughes, heeft opgeroepen tot opheffing van Facebook.
  • Hughes, die in 2004 samen met Mark Zuckerberg Facebook lanceerde, schreef een dramatisch opiniestuk voor The New York Times waarin hij beweerde dat het bedrijf groei voorrang had gegeven boven zijn gebruikers en zijn democratische invloed had onderschat.
  • Hij zei dat Facebook, Instagram en WhatsApp moeten worden verdeeld in drie afzonderlijke beursgenoteerde bedrijven.
  • Hij voegde eraan toe dat Zuckerberg 'zijn macht moet controleren' als CEO, voorzitter en controlerende aandeelhouder.

Chris Hughes, die in 2004 samen met Mark Zuckerberg Facebook oprichtte in een slaapzaal in Harvard, keerde zich tegen zijn voormalige zakenpartner in een zinderend artikel in de New York Times .

In een essay van bijna 6.500 woorden voor The Times, Hughes -- die bijna $ 1 miljard verdiende toen Facebook naar de beurs ging? in 2012 -- zei dat het sociale netwerk moet worden opgebroken om gebruikers te beschermen en de concurrentie op de markt te stimuleren.

Hughes schreef dat het gigantische datalek van Cambridge Analytica en de verkiezingsinmenging in 2016 hem tot leven brachten van wat hij de 'gevaren van het monopolie van Facebook' noemde. Sindsdien is een bekende cyclus van schandalen ingetreden, voegde hij eraan toe. 'Elke keer dat Facebook het verknoeit, herhalen we een vermoeiend patroon: eerst verontwaardiging, dan teleurstelling en ten slotte berusting', zei hij.

Hughes zei dat Zuckerberg een 'leviathan had gecreëerd die ondernemerschap verdringt en de keuze van de consument beperkt' en dat zijn 'ongekende en on-Amerikaanse' persoonlijke macht bijna volledig ongecontroleerd was. Zuckerberg is de CEO, voorzitter en controlerende aandeelhouder van Facebook.

travis lane ooievaar netto waarde

'Mark is een goed, aardig persoon,' zei Hughes. 'Maar ik ben boos dat zijn focus op groei hem ertoe bracht veiligheid en beleefdheid op te offeren voor klikken. Ik ben teleurgesteld in mezelf en het vroege Facebook-team omdat ik niet meer heb nagedacht over hoe het News Feed-algoritme onze cultuur zou kunnen veranderen, verkiezingen zou kunnen beïnvloeden en nationalistische leiders zou kunnen machtigen. En ik maak me zorgen dat Mark zich heeft omringd met een team dat zijn overtuigingen versterkt in plaats van ze uit te dagen.'

Hij voegde eraan toe: 'Mark heeft misschien nooit een baas, maar hij moet zijn macht in de gaten houden. De Amerikaanse regering moet twee dingen doen: het monopolie van Facebook doorbreken en het bedrijf reguleren om het meer verantwoording af te leggen aan het Amerikaanse volk.'

Hughes zei dat Facebook, Instagram en WhatsApp moeten worden verdeeld in drie beursgenoteerde bedrijven. Na verloop van tijd zouden Zuckerberg en andere leidinggevenden 'waarschijnlijk moeten worden verplicht hun managementaandelen af ​​te stoten', voegde hij eraan toe. Facebook zou ook verboden moeten worden om verdere acquisities te doen, zei hij.

De medeoprichter van Facebook zei dat wetgevers snel moesten handelen, aangezien Zuckerberg werkte aan het samenvoegen van de back-ends van Facebook, Instagram en WhatsApp als onderdeel van zijn plannen om end-to-end-codering te stimuleren en het bedrijf meer privacygericht te maken.

Hughes sprak ook zijn steun uit voor de oprichting van een 'nieuw bureau, gemachtigd door het Congres om technologiebedrijven te reguleren'. Een topprioriteit voor deze nieuwe toezichthouder zou de bescherming van de privacy van gebruikers zijn. Facebook behoort tot een hele reeks giganten uit Silicon Valley die al pleiten voor strengere privacywetten na het succes van de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming, die in mei 2018 van kracht werd.

'De grootste winnaars zouden het Amerikaanse volk zijn', zei Hughes over een breuk. 'Stel je een competitieve markt voor waarin ze konden kiezen uit een netwerk dat hogere privacynormen bood, een ander dat een vergoeding kostte om lid te worden maar weinig reclame had, en een ander dat gebruikers in staat zou stellen hun feeds naar eigen inzicht aan te passen en aan te passen.'

Facebook reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Business Insider om commentaar.

- Deze post verscheen oorspronkelijk op Business insider .