De afgelopen week heb ik talloze krantenkoppen gezien over Facebook en Cambridge Analytica. Toch heeft geen van hen me geholpen volledig te begrijpen wat er is gebeurd. In principe wist ik dat mijn, en vele andere Facebook-gebruikers, gegevens werden misbruikt. Maar na het lezen van elk artikel had ik nog steeds het gevoel dat ik de ernst ervan niet begreep - of de feiten rond het schandaal.
Spoiler alert, ik had gelijk.
Ik begon het aan mijn leeftijdsgenoten en vrienden te vragen, en realiseerde me dat de meeste mensen niet echt begrijpen wat er tussen Facebook en Cambridge Analytica is gebeurd, of hoe het ons beïnvloedt.
Dit is vooral belangrijk voor eigenaren van kleine bedrijven en ondernemers die een carrière op internet hebben opgebouwd. Ook als dat niet het geval is, heeft uw bedrijf waarschijnlijk een Facebook- en/of Instagram-pagina. Dus waarom hebben Tesla, Space X en zelfs Playboy hun Facebook-pagina's verwijderd? En nog belangrijker: zouden u en uw bedrijf hetzelfde moeten doen?
Ik wil deze complexe situatie graag opsplitsen in zijn eenvoudigste vorm, omdat we het allemaal verdienen te begrijpen wat er is gebeurd. Geloof me, het is belangrijk.
hoe lang is jake devito
Laten we bij het begin beginnen.
Wie en wat is Cambridge Analytica?
Ze zijn een politiek adviesbureau gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, maar ze hebben ook kantoren in Washington DC en New York. Volgens hun website verzamelt en verbindt Cambridge Analytica gegevens om strategisch te overleggen - en te communiceren - voor en met politieke kandidaten. Zoals we de afgelopen weken in het nieuws hebben gezien, doen ze dit door informatie te verzamelen via datamining, datamakelaardij en data-analyse.
Datamining betekent het vinden van data. En gegevensmakelaardij betekent: verkoop die gegevens. Dus eigenlijk plannen deze jongens regelrecht uit de poort. Wat echter belangrijker is, is dat ze veel van de informatie die ze verzamelen gebruiken om verkiezingsprocessen over de hele wereld beïnvloeden . En ook al is het onethisch, het is legaal - min of meer.
Waar wordt Cambridge Analytica van beschuldigd?
Over het algemeen worden ze beschuldigd van het manipuleren van informatie om verkiezingen over de hele wereld te beïnvloeden.
Omdat het betrekking heeft op dit specifieke schandaal met Facebook, verzamelden ze persoonlijke informatie van meer dan 50 miljoen Facebook-profielen. Als je slecht bent met cijfers zoals ik, wonen er minder dan 40 miljoen mensen in de hele staat Californië. Dus 50 miljoen plus is veel van Facebook-profielen.
Bovendien had Cambridge Analytica geen autorisaties om deze gegevens uit deze profielen te halen. Ze hebben deze informatie 'gestolen'. En, zoals de Guardian meldde, deden ze dit om een systeem te creëren dat zich op Amerikaanse kiezers kon richten met politieke advertenties die waren afgestemd op hun psychologische profiel.
Kortom, ze speelden met ons.
Hoe is Facebook verbonden met Cambridge Analytica?
Zoals ik zojuist al zei, heeft Cambridge Analytica gegevens van Facebook-profielen gedolven en bemiddeld - maar wat deed Facebook hier verkeerd?
In 2014 lanceerde Facebook een quiz-app die Facebook-gebruikers vragen stelde. Volgens Forbes zou de app, zodra Facebook-gebruikers deze app hadden gebruikt en de vragenlijst hadden ingevuld, hun persoonlijke persoonlijke Facebook-informatie verzamelen, evenals de informatie van al hun Facebook-vrienden.
Facebook stond deze app - en soortgelijke apps - toe om miljoenen en miljoenen persoonlijke gegevens van hun gebruikers jarenlang te ontginnen.
Nadat deze app meer dan 40 miljoen mensen informatie had gelekt, deed Facebook bijna niets om in te grijpen. Zoals Zuckerberg in zijn openbare verontschuldiging zei: , 'Dit was een vertrouwensbreuk en het spijt me dat we toen niet meer hebben gedaan.'
Hier wordt het echt lastig.
Cambridge Analytica heeft onze informatie gebruikt om ons te manipuleren.
Naar mijn mening is het ergste van dit alles niet dat deze informatie is gelekt. Het ergste is dat het tegen ons werd gebruikt om mogelijk een verkiezing te beïnvloeden.
De beruchte advertentie die Zuckerberg van ons maakte om zich te verontschuldigen aan Facebook-gebruikers, houdt Facebook alleen verantwoordelijk voor het lekken van de informatie. Maar hoe zit het met de manier waarop die informatie werd gebruikt?
Laten we de volgorde van gebeurtenissen nog een keer doornemen:
Eerst liet Facebook deze apps onze gegevens ontginnen. Toen liet Facebook deze informatie tegen ons gebruiken - op Facebook.
Zoals ik eerder in dit artikel heb uitgelegd, gebruikte Cambridge Analytica deze gelekte gegevens om een systeem te bouwen waarmee ze zich konden concentreren op Amerikaanse kiezers door hun psychologische profielen te gebruiken om gerichte politieke advertenties te activeren. Zoals de New York Times uitlegde,
hoe lang is molly line
'...[Cambridge Analytica] verzamelde privé-informatie van de Facebook-profielen van meer dan 50 miljoen gebruikers zonder hun toestemming, volgens voormalige medewerkers, medewerkers en documenten van Cambridge, waardoor het een van de grootste datalekken in de geschiedenis van het sociale netwerk is.'
Hierboven staat deel één van het enorme probleem, maar in deze paragraaf gaat de New York Times verder met het uitleggen van deel twee aan het probleem. Met deze informatie ontwikkelde Cambridge Analytica technieken die hun werk aan de presidentiële campagne van president Trump in 2016 ondersteunden.
Er zijn hier een paar enorme vertrouwensbreuken aan het werk:
Een daarvan is misbruik van gebruikersgegevens, oftewel het nemen van uw persoonlijke gegevens zonder dat u het weet. Twee zijn het feit dat deze gegevens werden geruild of gelekt naar Cambridge Analytica. En drie, aangezien deze gegevens werden gebruikt om de mening van kiezers te beïnvloeden in een aantal zeer belangrijke zaken, zoals de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.
Deze hele situatie is ongekend in de wereld van sociale media, maar vooral Big Data. Als samenleving beginnen we ons te realiseren dat de informatie die we online delen, veel meer over ons allemaal betekent en zegt dan we misschien willen toegeven.
Facebook is slechts het topje van de ijsberg.
