Als je vermoedt dat iemand de waarheid niet vertelt, kun je de persoon in de ogen kijken en? vertellen dat ze liegen ? Nou, laten we het proberen. Hier zijn wat drie feiten over liegen kunnen zijn. Kun je zien welke (indien aanwezig) een leugen is?
- De gemiddelde persoon hoort tussen de 10 en 200 leugens per dag.
- Vreemden liegen gemiddeld drie keer tegen elkaar binnen de eerste 10 minuten van een ontmoeting.
- Studenten liegen in een vijfde van alle interacties tegen hun moeder.
Volgens Pamela Meyer, auteur van het boek Liespotten en presentator van een TED Talk met meer dan 16 miljoen views is het antwoord: ze zijn allemaal waar. Dus als we zo vaak worden voorgelogen, hoe kunnen we dan de prevaricators waarmee we omgaan beter vangen?
Er zijn gedragingen en vertellingen waardoor je je zou moeten afvragen of de persoon met wie je te maken hebt wel eerlijk is. Hier zijn 10 dingen om naar te zoeken, afgeleid van het advies van Meyer en andere experts, en gepresenteerd in toenemende volgorde van betrouwbaarheid.
1. Inconsistentie
We hebben de neiging om te denken dat leugenaars degenen zijn die hun verhalen niet recht kunnen houden, maar we zullen deze zogenaamde tell het eerst opsommen, en dus het minst betrouwbaar, omdat er andere verklaringen zijn voor het veranderen van verhalen. Het is gewoon te gemakkelijk en bedrieglijk om te vertrouwen op inconsistentie als een proxy voor bedrog.
In feite zullen de meeste waarheidsgetrouwe mensen, wanneer ze worden gevraagd om een verhaal meerdere keren te vertellen, elke keer extra details onthouden - wat betekent dat de verhalen die ze vertellen zullen veranderen. Een theorie hiervoor is dat wanneer je denkt dat je je een gebeurtenis uit het verleden herinnert, je je eigenlijk de laatste keer herinnert dat je het je herinnerde.
2. Verdachte uitingen
Er zijn enkele aanwijzingen die op een gebrek aan waarachtigheid kunnen wijzen: blozen, knipperen met de ogen, uitlopende neusgaten, valse glimlachen. Merk ze op, onthoud ze, let op. Lees er echter niet te veel in
Want hoewel het indicaties kunnen zijn, is er gewoon te veel ruimte voor valse positieven om alleen op uitdrukkingen af te gaan. Zelfs voor getrainde, ervaren ondervragers is het heel moeilijk om een leugenaar te kiezen op basis van gezichtsuitdrukkingen.
3. De vraag herhalen
Misschien zorgen ze ervoor dat ze je goed hebben gehoord. Of misschien wachten ze op tijd, of proberen ze uit te pakken wat je hebt gevraagd, en erachter te komen hoeveel je weet. Als ze dit doen, noteer het dan en weeg het af met enkele van de anderen op de lijst.
4. Onnodige superlatieven
Absoluut. Enorm. Letterlijk. Ja, er zijn momenten waarop deze woorden gepast zijn, maar ze zijn de uitzondering op de regel. Mensen die erop staan hun toespraak met hen te doorspitten, proberen misschien hun argument te versterken of u af te leiden.
5. Een verlangen om alles af te sluiten
Ze willen niet praten, of ze willen het gesprek snel doorschuiven naar een ander onderwerp. Is dat omdat je zo'n saaie gesprekspartner bent - of misschien willen ze graag uit de zone van misleiding verhuizen naar een veiligere ruimte?
Nogmaals, dit is geen onfeilbare vertelling, maar het is een ander bewijsstuk om te overwegen als je de kans afweegt dat je iets onwaars wordt verteld.
met wie is Kelly Lynch getrouwd?
6. Kwalificerende taal
Mensen die eerlijk zijn, willen je er soms aan herinneren dat mensen in het algemeen niet altijd eerlijk zijn. Hoe? Door zinnen te gebruiken als 'In alle openhartigheid' of 'Als ik helemaal eerlijk ben' of 'Als ik zou moeten zweren op een stapel bijbels...'
Wees op uw hoede voor deze. Zie het als die oude zaag 'Als je het moet vragen, kun je het niet betalen.' Hier, als je moet benadrukken dat je de waarheid spreekt, zou je best kunnen liegen.
7. Bloeit in het woord niet
Als mijn collega Justin Bariso wijst erop , kunnen belangrijke aanwijzingen zijn wanneer mensen 'nee zeggen en in een andere richting kijken', 'nee zeggen en hun ogen sluiten', 'nee zeggen na aarzelen', 'nee zeggen, uitgerekt over een lange tijdsperiode' of 'nee zeggen nee op een zangerige manier.'
Truc: dwing ze om het woord te zeggen niet op een schuine of open vraag. 'Heeft u een valse onkostennota ingediend?' in tegenstelling tot 'Ik ben benieuwd naar de juistheid van onze onkostendeclaraties. Heb je daar inzicht in?'
8. Details niet onthouden bij het navertellen
Dit lijkt op nummer 1 hierboven, maar het is anders: het is het geval waarin de pratende persoon geen nieuwe details toevoegt die zichzelf tegenspreken, maar zich ook niet kan herinneren wat hij of zij eerder heeft gezegd.
Een truc (ook van Bariso's interview van voormalig FBI-contraspionageagent LaRae Quy ): Vraag hen om het verhaal achterstevoren te vertellen. Het is gewoon moeilijker om details recht te houden als je ze vraagt om een verzonnen verhaal in een andere volgorde te vertellen dan ze het hebben geleerd.
hoe oud is simon sinek
9. Ongepaste emoties
Je zoekt hier naar ongerijmdheid: verschrikkelijk nieuws - maar een grapje. Vermoedelijk goed nieuws - maar overdreven getemperd enthousiasme.
Het is in sommige gevallen lastig, maar Meyer gebruikt de gruwelijke videovoorbeelden van twee moeders, een wiens dochter werd vermoord en de andere die haar kinderen vermoordde, om te laten zien hoe dit werkt. De emotie van de eerste vrouw is rauw, boos, onverdund. De tweede vrouw, die een vreselijk geheim probeert te verbergen, kan het niet voor elkaar krijgen - ze weet eigenlijk niet hoe een slachtoffer van zo'n gruwelijke misdaad zou handelen, want het is niet voorstelbaar.
10. Minachting
Beschouw dit als een bonus - een melding die je laat weten wanneer iemand je minacht, maar toch probeert het gesprek voort te zetten.
Minachting betekent niet per se dat iemand liegt, maar het betekent wel dat je het gesprek moet overwegen. Omdat minachting een combinatie is van woede en morele superioriteit, is het bijna onmogelijk om een band op te bouwen met iemand die zich zo voelt. Meyer zegt dat er een betrouwbaar verhaal is:
Het wordt gemarkeerd door een liphoek die omhoog en naar binnen is getrokken. Het is de enige asymmetrische uitdrukking. En in aanwezigheid van minachting, of er nu wel of geen misleiding volgt -- en dat volgt niet altijd -- kijk de andere kant op, ga de andere kant op, heroverweeg de deal en zeg: 'Nee, dank je. Ik kom niet voor nog één slaapmutsje. Dank u.'
Onthoud dat dit allemaal potentiële bewijsstukken zijn. Geen van hen geeft met zekerheid aan dat iemand liegt, en het is ook mogelijk om valse positieven te krijgen. Zoals Meyer zegt: 'Kijk, luister, onderzoek, stel een paar moeilijke vragen, stap uit die zeer comfortabele manier van weten, loop in de nieuwsgierigheidsmodus, stel meer vragen, heb een beetje waardigheid, [en] behandel de persoon met wie je praat met verstandhouding.'
Combineer dat alles, en je hebt een redelijk goed idee of je de waarheid wordt verteld.
