'Een van de meest in het oog springende kenmerken van onze cultuur is dat er zoveel bullshit is', schrijft filosoof Harry G. Frankfurt in zijn onmisbare korte verhandeling over dit bepalende kenmerk van het moderne leven.
Mensen hebben natuurlijk gelogen sinds het begin der tijden. Maar de aanval van spin, overdrijving, waarheidsgetrouwheid en enorm onnauwkeurige Instagram-filters lijkt uniek voor onze tijd. Zo erg zelfs dat je misschien je handen in de lucht hebt gestoken en hebt besloten toe te geven en jezelf een beetje BS te geven. Wat heb je immers te verliezen als je meegaat in de algemene tijdsgeest en de lelie af en toe een beetje verguldt?
Heel veel, volgens a nieuwe studie gepubliceerd in Sociale psychologie dat smeekt om te verschillen van het oude gezegde 'Je kunt een bullshitter niet voor de gek houden.' Sterker nog, het lijkt erop dat het tegendeel waar is. Als je zelf geen behoefte voelt om bijzondere aandacht te besteden aan de grenzen van waarheid en nauwkeurigheid, is de kans groter dat je voor andermans BS valt.
De blinde vlek van BS
Het ontwerp van het onderzoek, uitgevoerd door een team van de Universiteit van Waterloo en gemarkeerd op de British Psychological Society Research Digest blog , is eigenlijk best wel hilarisch. Voor de eerste van een reeks experimenten brachten de onderzoekers 219 vrijwilligers naar het laboratorium en lieten ze de Bullshitting Frequency Scale invullen (ja, dit is een echte maatstaf gebruikt door psychologen). Zoals de naam al doet vermoeden, onthult het hoe groot de kans is dat u hete lucht blaast over onderwerpen waar u weinig vanaf weet.
Vervolgens maten ze hoe ontvankelijk de proefpersonen waren voor de BS van anderen door ze het verschil te laten zien tussen pseudo-diepgaande citaten en oprechte uitingen van wijsheid. ('Als 'We zijn in het midden van een hoogfrequente bloei van onderlinge verbondenheid die ons toegang zal geven tot de kwantumsoep zelf' voor jou buitengewoon diepgaand klinkt, zou je waarschijnlijk hoog scoren op deze schaal', grapt BPS). Ze werden ook gevraagd om echte zinnen vol wetenschappelijk jargon te sorteren van grammaticaal correcte maar betekenisloze reeksen wetenschappelijke termen, en te beoordelen of bepaalde artikelen nepnieuws waren.
rookt nash grier wiet?
Het verband tussen BS spuwen en ervoor vallen was duidelijk. Als je het type bent dat zichzelf opblaast met een liberaal gebruik van BS, dan heb ik slecht nieuws voor je: je zult ook veel meer voor de BS van andere mensen vallen. Onderzoekers noemden dit de 'BS-blindspot'.
Een belangrijk voorbehoud:
Het is vermeldenswaard dat de onderzoekers onderscheid maakten tussen twee soorten BS'ing: overtuigend en ontwijkend. Ontwijkende BS is wanneer je om de waarheid praat om conflicten, straf of het kwetsen van iemand anders te vermijden. Overtuigende BS is waar de meesten van ons aan denken als we aan BS denken -- proberen anderen te overtuigen of indruk te maken terwijl we een grondig gebrek aan interesse in de waarheid tonen.
Het is alleen overtuigende BS die nauw verbonden lijkt te zijn met een grotere vatbaarheid voor andermans spin en overdrijvingen. 'Hoge overtuigende bullshitters lijken te interpreteren/fout te maken' oppervlakkige diepgang als een signaal van werkelijke diepgang ,' leggen de onderzoekers uit. Stiekem ontwijkende BS'ers worstelden niet zo veel.
Waarom zou dat zo kunnen zijn? Mogelijk omdat degenen die vatbaar zijn voor tonnen overtuigende BS gewoon niet zo slim zijn. De onderzoekers ontdekten dat degenen die de meeste BS gebruikten, overmoedig waren in hun intellectuele capaciteiten en het relatief slechter deden bij tests van cognitieve vaardigheden.
hoe lang is natalie maines
Het is onmogelijk om uit dit onderzoek op te maken of een consequente veronachtzaming van de waarheid je kritisch denkvermogen verzwakt of dat het hebben van een zwak kritisch denkvermogen je meer vatbaar maakt voor BS. Maar totdat de wetenschap daar achter komt, is één ding duidelijk: als je vaak merkt dat je meer geïnteresseerd bent in je eigen voordeel dan in de waarheid, is dat geen goed teken.
Het houden van een heldere lijn tussen realiteit en fictie is hard werken dat discipline en oefening vereist. Als je het onderscheid vaak genoeg opgeeft, verlies je waarschijnlijk het vermogen om waarheid van fictie te scheiden als het ertoe doet.
