Als Google en Facebook het brood en boter van internet zijn, is Twitter als de kruimels die je onder de tafel bij Starbucks vindt. Er zijn overal een miljoen stukjes, 140 tekens wartaal. Je zou kunnen zeggen dat de broodkruimels vol zitten met voedingsstoffen, maar de meeste verdienen het om te worden opgeveegd en in de prullenbak te worden gegooid. Hoewel ik sterk afhankelijk ben van de service - het is waar ik links naar mijn artikelen plaats - begint het te voelen als een plek die trollen voedt en niet veel anders. Het legt uit waarom het aantal gebruikers is afgenomen en waarom beleggers de wenkbrauwen beginnen op te trekken.
Onlangs illustreerde de presidentiële hoopvolle Jeb Bush wat zo ongelooflijk krachtig is aan het platform ... en wat ongelooflijk frustrerend is. Hij maakte een 'ernstige' fout door het plaatsen van een foto van een pistool gegraveerd met zijn naam en het enkele woord Amerika . Het is gemakkelijk in te zien hoe je zijn bericht uit de context zou kunnen halen. Deed hij een verklaring over wapenbehartiging? Zeker. Leidde hij er ook uit dat geweld deel uitmaakt van onze geschiedenis? Misschien niet, maar Twitter reageerde met een flinke dosis boosaardigheid. Een paar gebruikers zeiden dat hij zinspeelde op zelfmoord. Velen uitten verachtelijke bedreigingen. Eén gebruiker gebruikte zelfs grafische taal om zijn familie te beschrijven. Het was beledigend, verkeerd en verontrustend.
Kunnen we alsjeblieft uitzoeken hoe we Twitter meer kunnen maken dan een graffitibord voor trollen?
patrick michael james rijmt bezetting
Ik wil in een land wonen waar je zo'n afbeelding kunt plaatsen. En ik wil in een land wonen waar mensen commentaar kunnen geven op de afbeelding. Ik ben geen fan van enige beperking van de vrijheid van meningsuiting, zeker niet gezien mijn gekozen beroep. En toch is het een slimepit. Ik heb onlangs besloten dat ik oké ben met Twitter overschakelen naar een robuuster publicatieplatform dat maakt veel langere berichten mogelijk, in feite op Facebook en de blogservices. Ik denk dat 10.000 karakterposten mensen zouden kunnen aanmoedigen om een beetje na te denken voordat ze een presidentskandidaat zulke hatelijke namen noemen. Je recht om met je Twitter-aanvallen te slaan eindigt waar mijn neus begint, toch?
Het trollenprobleem bestaat al vele jaren. Ik was ooit het slachtoffer van een gewelddadige aanval op sociale media, in 2007. Ik reageerde slecht: ik heb destijds mijn Twitter-account verwijderd. Het was stom want ik had al een aardige aanhang opgebouwd, en toen moest ik helemaal opnieuw beginnen met een nieuw account. (Twitter laat je niet echt iets ongedaan maken, en je kunt het ene account niet naar het andere overzetten, hoewel ik heb gehoord dat beroemdheden een speciale behandeling krijgen.) Omdat ik een early adopter was, gebruikte ik mijn volledige voor- en achternaam, maar toen moest toevlucht nemen naar iets meer esoterisch .
Rond 2010 had ik weer een Twitter-probleem nadat ik een artikel had gepost. Er waren enkele duizenden persoonlijke berichten, de meeste beledigingen. Ik heb mijn account niet verwijderd, maar ik heb even een diepe pauze genomen. Ik hou ervan om met lezers om te gaan, contact te leggen met collega's en influencers te vinden op Twitter, maar ik haat het feit dat iedereen alles kan zeggen wat hij wil, of het nu waar is of niet. Zoals ik al zei, zou ik de vrijheid van meningsuiting niet beperken, maar om de een of andere reden zie ik nooit hetzelfde niveau van grof taalgebruik op LinkedIn of Facebook, om nog maar te zwijgen van meer privéforums.
De grote uitdaging hier is dat je niet echt geld kunt verdienen met trollen. Je kunt het proberen, maar ze zijn meestal een beetje onvoorspelbaar. Waar kun je geld mee verdienen? Een publicatieplatform. Zoiets als Medium.com (een service die ironisch genoeg is begonnen door Twitter-medeoprichter Evan Williams) die daadwerkelijk echte inhoud biedt die nuttig, goed geschreven en attent is. Je kunt nog steeds alles plaatsen wat je wilt op Medium, maar alleen de goed onderzochte, nauwkeurige en interessante berichten krijgen enige grip. Ze handelen niet in broodkruimels zoals Twitter, omdat je geen geld kunt verdienen met broodkruimels. Als Jeb Bush een doordacht essay over wapenrechten op Medium had geplaatst, denk ik dat mensen hun eigen doordachte essays als weerlegging zouden hebben geschreven. Democratie wint.
Gebruikers beginnen echter te aarzelen op Twitter. We hebben een open platform nodig dat ons op zijn minst het gevoel geeft dat we rechtstreeks met populaire figuren kunnen communiceren. (Het is mogelijk dat Kanye West is de enige grote beroemdheid op Twitter die geen team van mensen heeft die tweets plannen.) Maar het wordt een beetje oud, nietwaar? We willen kwaliteit, geen kwantiteit. We kunnen een trollenparadijs van mijlenver zien. Om dezelfde reden kunnen we spam in onze e-mail zo gemakkelijk herkennen. Het lijkt niet waardevol.
Dat is wat Twitter nu is geworden. Beide kanten zijn fout. Bush heeft ongelijk omdat hij niet leek te beseffen hoeveel woede hij zou ontketenen met dat beeld. De trollen hebben het bij het verkeerde eind omdat ze zoveel haatdragende berichten plaatsen, ook al schuilt er altijd een echte persoon achter het account. Meer verantwoording, betere inhoud, meer privacy en veiligheid, langere berichten, betere integratie in de fysieke wereld van gadgets en sensoren, meer nuttige tools - dit is wat Twitter levensvatbaarder zal maken.
hoe oud is cody veith?
Tot die tijd krijgen we gewoon meer van hetzelfde... en zullen de trollen winnen.
