Het is waar: grote leiders zien de toekomst anders. Maar toen ik daar onlangs over schreef, kwam ik erachter dat ik misschien de verkeerde les had getrokken uit een van mijn voorbeelden.
( Wil je contact met mij opnemen of een idee voor een toekomstige column aandragen? Laat het me weten . )
Een van de vele dingen die de grootste leiders beter lijken te begrijpen, is dat het idee van een underdog die een reus verslaat geen uitzondering is. In plaats daarvan komt het dichter bij de regel - een scenario dat we vaak zien als 'David versus Goliath'.
Net zo iemand gewezen op Twitter echter, Malcolm Gladwell heeft onlangs enige tijd besteed aan het behandelen van dit onderwerp.
In feite schreef hij een heel boek over David en Goliath , maar op de een of andere manier heb ik het gemist. Dit is de deal. Je zou je kunnen voorstellen: David tegen Goliath als het verhaal van een zwakke herder die een machtige krijger verslaat. Daar blijkt het verhaal echter helemaal niet over te gaan. Laten we, om te voorkomen dat u slechte zakelijke beslissingen neemt omdat u tijdens de zondagsschool niet hebt opgelet, eens kijken naar de juiste versie van het verhaal en wat het werkelijk betekent.
1. Goliath kan niet zien.
Laten we beginnen met het feit dat Goliath een reus is - een machtige, 1,80 meter lange Filistijnse krijger. Hij is een grote kerel naar moderne maatstaven, en hij zou absoluut kolossaal zijn geweest in bijbelse tijden. Het blijkt dat wetenschappers met dat detail worstelden en decennialang hebben gedebatteerd of Goliath misschien een aandoening had die acromegalie wordt genoemd. Deze aandoening leidt ertoe dat een persoon extreem lang wordt, maar leidt ook vaak tot dubbelzien en ernstige bijziendheid.
Kijk, in het Bijbelse verhaal, zoals Gladwell aangeeft , moet Goliath naar David roepen om met hem te vechten: 'Kom naar mij toe, zodat ik je vlees kan voeren aan de vogels van de hemel en de dieren van het veld.' Waarom? Misschien omdat hij hem niet kan zien. De waargenomen voordelen van grote concurrenten kunnen vaak hun nog grotere nadelen maskeren.
hoe oud is maia campbell
2. Goliath is machteloos.
Waarom vechten David en Goliath om te beginnen? Omdat de Filistijnen hebben voorgesteld om hun taaiste krijger tegen de taaiste krijger van de Israëlieten te sturen om een geschil te beslechten in 'een gevecht'. Zoals Gladwell het in zijn TED-talk verwoordde:
[T] hij Filistijn die is neergezonden, hun machtige krijger, is een reus. ... Hij is van top tot teen uitgerust in dit glinsterende bronzen harnas, en hij heeft een zwaard en hij heeft een speer en hij heeft zijn speer. Hij is absoluut angstaanjagend. En hij is zo angstaanjagend dat geen van de Israëlitische soldaten tegen hem wil vechten. Het is een doodswens, toch? Ze denken niet dat ze hem kunnen pakken.
Aan de andere kant is David een eenvoudige herdersjongen - en toch is hij de enige persoon die tegen Goliath wil vechten. Hij weigert ook een harnas te dragen. Waarom? Want David is blijkbaar ook de enige persoon in het verhaal die zich realiseert dat een zwaar harnas een krijger zwaar belast. Goliath kon David gemakkelijk met zijn zwaard doden, maar alleen als David zo dwaas was om rechtstreeks naar Goliath te lopen. Dat is natuurlijk het laatste wat David van plan is te doen.
3. David is dodelijk.
De laatste misvatting is het idee dat David de strijd aangaat met 'slechts een slinger.' Als we dat met moderne oren horen, denken we misschien aan kinderspeelgoed: een katapult. Dat is echter helemaal niet wat David heeft. In plaats daarvan draagt hij een slinger, een eenvoudig maar zeer effectief wapen. Legers gebruikten het in de strijd en herders zoals David gebruikten het om hun kudden te beschermen tegen wilde dieren. Zoals Gladwell het zegt:
[A] sling heeft een leren buidel met twee lange koorden eraan, en ... een projectiel, ofwel een rots of een loden bal. ... Het is geen kinderspeelgoed. Het is in feite een ongelooflijk verwoestend wapen. ... Als je de ballistiek rekent, de stopkracht van de steen die door Davids slinger wordt afgevuurd, is ongeveer gelijk aan de stopkracht van een [.45 kaliber] pistool. Dit is een ongelooflijk verwoestend wapen. ... Als David in de rij staat ... heeft hij elke intentie en elke verwachting om Goliath op zijn meest kwetsbare plek tussen zijn ogen te kunnen raken.
In feite is dat precies wat David doet: hij loopt recht op Goliath af (maar nog steeds ver genoeg weg dat Goliaths zwaarden en speer nutteloos zijn) en doodt Goliath met een enkel schot in het hoofd. Het is net als toen Indiana Jones schiet de intimiderende Arabische zwaardvechter in Raiders van de verloren ark .
Kijk nog eens naar het verhaal. De les is niet alleen dat wanneer een machtige concurrent het opneemt tegen een kleinere, de kleinere toch kan winnen. In plaats daarvan begrijpen grote leiders dat de echte sleutels tot de strijd soms verduisterd worden door onze misvattingen. Als u ze correct waarneemt, kan dit een voordeel van Goliath opleveren.
Meer lezen, suggesties doen of zelfs in een toekomstige column verschijnen? Neem contact met mij op en meld je aan voor mijn wekelijkse e-mail .
