Jef Bezos. De Nationale Onderzoeker . Naakte selfies.
Ik had dit niet kunnen verzinnen als je me had betaald - en we zijn nog niet eens bij het gedeelte over 'afpersing en chantage' gekomen.
Hier zijn de gerapporteerde details, die gisteren laat bekend werden:
Amazon-topman Jeffrey P. Bezos zei donderdag dat hij het doelwit was van afpersing en chantage door de Nationale onderzoeker , die hij ervan beschuldigde te hebben gedreigd intieme foto's van hem te publiceren, tenzij hij een onderzoek naar het roddelblad zou staken.
In een buitengewone post op het online publicatieplatform Medium zei Bezos: vraagsteller en het moederbedrijf, American Media Inc., uitten de bedreiging nadat hij begon te onderzoeken hoe de tabloid sms-berichten kreeg die zijn relatie met voormalig tv-presentator Lauren Sanchez onthulden.
Dat is van De Washington Post , waarvan Bezos eigenaar is. Toch plaatste hij zijn account op Medium . En dat logistieke detail is waarschijnlijk slechts het elfde gekste aan dit verhaal.
'Nee, dank u, meneer Pecker.'
De foto's die de vraagsteller dreigde te onthullen, zoals Bezos het uitdrukte, wat de chief content officer beschreef als een 'onder de riem selfie?--?ook in de volksmond bekend als een 'd*ck pick' [ sic ]' en 'een naakte selfie [van Bezos] in een badkamer.'
Er zijn er meer, maar ik stop ermee. Bezos heeft alles op een rijtje gezet. U kunt de rest van de inventaris in zijn verklaring lezen, als u meer details wilt.
Welkom in Amerika 2019, waarin 's werelds rijkste (en volgens vele normen, meest succesvolle) mens naar een gratis website gaat om de openbare onthulling van privéfoto's die hij blijkbaar naar zijn vriendin heeft gestuurd, te voorkomen.
Trouwens, de kop op het artikel, gericht aan de CEO van het moederbedrijf van de tabloid, luidde: ' Nee dank u, meneer Pecker '
Pecker zou David J. Pecker zijn, de voorzitter van American Media Inc., moederbedrijf van de supermarkt tabloid vraagsteller , die naar verluidt heeft samengewerkt met het kantoor van de speciale aanklager om vermeende samenspanning tussen de campagne van president Trump in 2016 en Rusland te onderzoeken.
'Vang en dood'
Ondanks zijn gemelde samenwerking met de speciale aanklager, was Pecker een fervent voorstander van die van president Trump. Zijn bedrijf zou hebben deelgenomen aan 'catch and kill'-regelingen - waarbij hij betaalde voor de rechten op het verhaal van actrice Stormy Daniels voor volwassenen, maar het nooit publiceerde, bijvoorbeeld - om de kwestie van Trumps vermeende buitenechtelijke affaires voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 te onderdrukken.
Combineer die geschiedenis, zijn vriendschap met Trump, en Trumps antipathie voor en aanvallen op Twitter tegen Bezos (vorige maand noemde Trump Bezos ' Jeff Bozo ' in een tweet),
hoe oud is Francesca Battistelli
Het spijt me zo te horen dat Jeff Bozo is verwijderd door een concurrent wiens berichtgeving, naar ik begrijp, veel nauwkeuriger is dan de berichtgeving in zijn lobbykrant, de Amazon Washington Post. Hopelijk komt het papier snel in betere & meer verantwoorde handen!
-- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 januari 2019
en we eindigen met wat? The New York Times noemt 'een vermeend plan dat internationale intriges en de politiek van het Witte Huis heeft gebracht naar de publicatie van de buitenechtelijke affaire van [Bezos] vorige maand.'
Een pluim voor Bezos
Waar en hoe hier te wegen? Aan de top, ongeacht wat er verder aan de hand is, een pluim voor Bezos voor het weigeren te worden gechanteerd.
Volgens zijn verhaal in de ongeveer 2.200 woorden tellende post op Medium (die rechtstreeks citeerde uit de vraagsteller en zijn vertegenwoordigers), de vraagsteller Het doel was om Bezos' eigen onderzoek naar de manier waarop het eerder het verhaal van zijn relatie met Sanchez had verbroken, te weerleggen.
Zijn verhalende draad wordt een beetje ingewikkeld, maar eigenlijk suggereert Bezos dat de... vraagsteller 's achtervolging van hem heeft te maken met zijn eigendom van de Post , en Trumps minachting voor hem, samen met de Post 's onderzoek naar de dood van journalist Jamal Khashoggi, naar verluidt door toedoen van Saoedi-Arabische moordenaars in Turkije.
En dus schreef Bezos verder: Medium :
Ik kreeg een aanbod dat ik niet kon weigeren. Althans, dat dachten de topmensen van de National Enquirer. Ik ben blij dat ze dat dachten, want het moedigde hen aan om het allemaal op schrift te stellen. In plaats van te capituleren voor afpersing en chantage, heb ik besloten om precies te publiceren wat ze me hebben gestuurd, ondanks de persoonlijke kosten en schaamte waarmee ze dreigen.
Laat ze zien dat ze je geen pijn kunnen doen
Natuurlijk, er zijn hier wat smakeloze en gênante dingen (nogmaals, naar verluidt). Maar het is tussen volwassen, instemmende volwassenen (55 en 49 jaar). Wat er ook bij betrokken was, was duidelijk intiem en bedoeld om tussen twee mensen te blijven.
En we weten dat Bezos midden in een scheiding zit van zijn vrouw van meer dan 25 jaar, MacKenzie Bezos . Het einde van zo'n huwelijk is triest, maar het is hun zaak - niet de onze, tenzij ze ervoor kiezen om het openbaar te maken.
Dus wat doe je als je ooit wordt bedreigd door iemand die zegt dat ze je privé, gênante acties openbaar zullen maken? De moedigste manier om ze te weerstaan en de controle over te nemen, is door het eerst allemaal zelf te onthullen.
Dus ik moet Bezos de eer geven. Zoals hij in zijn post schreef:
Elke persoonlijke verlegenheid die AMI kan veroorzaken, kan ervoor zorgen dat ik op de achtergrond ga zitten, omdat hier een veel belangrijkere zaak aan de orde is. Als ik in mijn positie niet bestand ben tegen dit soort afpersing, hoeveel mensen kunnen dat dan wel?
(Op dat punt hebben veel mensen contact opgenomen met ons onderzoeksteam over hun soortgelijke ervaringen met AMI en hoe ze moesten capituleren omdat bijvoorbeeld hun levensonderhoud op het spel stond.)
Maak de angst onschadelijk. Haal de dreiging weg. Stel ze bloot voor hun sluwheid voordat ze jou kunnen ontmaskeren voor je tekortkomingen. En laat ze het meest intieme beeld zien dat iemand van je kan zien: dat wat ze ook bedreigen, ze je niet echt pijn kunnen doen.
