Facebook heeft veel gezegd over de aanstaande privacywijzigingen van Apple, die met de volgende update van iOS 14. Die wijziging vereist dat app-ontwikkelaars toestemming vragen voordat ze gebruikers volgen. Facebook heeft hier een bijzonder probleem mee, aangezien zijn bedrijf bijna volledig is gebaseerd op het volgen van wat gebruikers online doen en hen vervolgens 'gepersonaliseerde advertenties' te laten zien.
hoe lang is lisa boothe
Het is duidelijk dat Facebook die veranderingen als een existentiële bedreiging beschouwt. Daartoe heeft Facebook Apple beschuldigd van kleine bedrijven aanvallen , om een eigenbelang te hebben om de verandering aan te brengen, en zelfs om zijn eigen apps te verkiezen boven die van derden'. Ik denk dat we over elk van die dingen kunnen discussiëren, maar eerlijk gezegd, wat naar mijn mening veel interessanter is, is wat Facebook niet zegt.
Facebook probeert het verhaal te creëren dat Apple iets kwaadaardigs doet dat zich richt op Facebook's bedrijf en kleine bedrijven schade toebrengt. Wat Apple echt aan het doen is, is gewoon: gebruikers een keuze geven of ze gevolgd willen worden.
Facebook weet dat veel mensen willen niet gevolgd worden helemaal niet. Iedereen heeft wel eens de ervaring gehad om online naar iets te zoeken, om vervolgens een advertentie te zien verschijnen voor het exacte paar schoenen waar je naar keek. Erger nog is dat mensen zich vaak niet eens herinneren dat ze iets hebben opgezocht; ze hadden er net over nagedacht of hadden een gesprek met hun partner - en nu zien ze advertenties op Facebook.
Nee, Facebook niet luisteren naar je gesprekken -- het hoeft niet. Het weet gewoon zoveel van je omdat het je volgt op internet en zelfs de apps op je smartphone. Als dat allemaal een beetje eng lijkt, begrijp je waarom het bedrijf niet wil dat je erover nadenkt. In feite is de enige reden waarom het er op dit moment mee wegkomt, dat de meeste mensen dat niet zijn.
En dat is het punt: Facebook wil helemaal niet dat mensen erover nadenken.
Maar Facebook kan dat niet zeggen, omdat het zou moeten toegeven dat het beseft dat mensen al dat volgen eng vinden. Facebook wil niet de slechterik in dit verhaal zijn, dus moest het er een creëren: Apple. Je weet wel, het bedrijf dat je de keuze wil geven of je gevolgd wordt.
Trouwens, Apple zegt niet dat Facebook, of welke andere app dan ook, je niet zou moeten volgen. Het zegt alleen dat ze toestemming moeten vragen. Zelfs dat gaat te ver voor Facebook, omdat het weet dat - als ze een keuze krijgen - een niet-nul aantal van zijn gebruikers ervoor zal kiezen om de sociale media-app niet toe te staan ze te volgen.
Denk daar even over na - Facebook weet dat een aantal mensen dat het momenteel volgt, liever niet dat het bedrijf dat doet. De enige reden waarom het ermee wegkomt, is dat ze ofwel niet weten dat het gebeurt, ofwel niet weten dat ze een keuze hebben.
Als ze de keuze krijgen, besluiten ze dat ze niet langer willen dat Facebook hun browse-activiteit oppikt. Natuurlijk, er zijn waarschijnlijk veel mensen die er helemaal niets om geven. Ze kunnen het prima vinden om gevolgd te worden. Ze kunnen de gepersonaliseerde advertenties zelfs waarderen.
Ze zouden nog steeds een keuze moeten hebben.
Het punt is dat Facebook daar ook niet voor pleit. In plaats van te proberen het probleem op te lossen door met een beter product te komen dat de privacy van mensen niet schendt of hen besluipt, probeert Facebook erachter te komen hoe het allemaal geheim kan blijven. Het wil helemaal niet over dat deel praten.
In plaats van te erkennen dat sommige mensen zich misschien niet op hun gemak voelen met dat niveau van privacy, probeert het zijn gebruikers af te leiden door te wijzen op hoe vreselijk de beslissing van Apple is voor kleine bedrijven - waarvan er trouwens vele bestonden lang voordat je kon adverteren op Facebook.
Misschien is dat het deel waar het echt niet over wil praten.
