Tech-miljardairs Elon Musk en Mark Zuckerberg zijn verwikkeld in een zeer publieke onenigheid over de aard van kunstmatige intelligentie (machines die kunnen denken) en of het een zegen of een vloek is voor de samenleving. Het is bijna net zo interessant om te volgen als de echtscheidingsprocedure van het superkoppel van de maand in Hollywood.
Grapje. Laten we het erover eens zijn dat het eerste relevant is, het tweede belachelijk.
hoe oud is torrei hart
Musk waarschuwt al een tijdje dat AI 'onze grootste existentiële bedreiging' is en dat we bang moeten zijn voor het bestendigen van een wereld waarin machines slimmer zijn dan mensen.
Het is niet dat hij tegen AI is: Musk heeft in verschillende AI-bedrijven geïnvesteerd 'om ze in de gaten te houden'. Hij heeft zelfs zijn eigen AI-start-up gelanceerd, Neuralink --bedoeld om het menselijk brein met computers te verbinden om op een dag verbazingwekkende dingen te doen, zoals het repareren van kankerlaesies en hersenletsel (bijvoorbeeld).
Muskus angsten het verlies van menselijke controle als AI niet erg zorgvuldig wordt gecontroleerd.
Zuckerberg ziet de dingen heel anders en is blijkbaar gefrustreerd door de angstzaaierij. De Facebook-chef heeft van AI een strategische prioriteit voor zijn bedrijf gemaakt. Hij vertelt over de vorderingen die AI kan maken in bijvoorbeeld de zorg en zelfrijdende auto's.
In een recente Facebook Live-sessie waar hij een vraag beantwoordde over Musk's voortdurende waarschuwing over AI, antwoordde de Facebook-oprichter: 'Ik denk dat mensen die nee-zeggers zijn en een beetje proberen deze doemscenario's op te trommelen - ik doe het gewoon niet' ik begrijp het niet. Ik vind het heel negatief en in zekere zin vind ik het zelfs behoorlijk onverantwoordelijk.'
Musk schoot snel terug met deze tweet:
hoe lang is jordan beckham
Ik heb hierover met Mark gesproken. Zijn begrip van het onderwerp is beperkt.
-- Elon Musk (@elonmusk) 25 juli 2017
Het debat zal zeker heen en weer blijven gaan in een soort Wimbledon of the Way Out There.
Dus, met het risico of meneer Musk me roept, dacht ik, ik probeer het wat dichter bij huis te brengen, zodat je het debat beter kunt volgen en je eigen mening kunt vormen. Hier zijn enkele van de meest genoemde voor- en nadelen van AI:
is Leah Remini gescheiden?
Pluspunten
- Het verbetert de efficiëntie, nauwkeurigheid en snelheid. Menselijke fouten zijn weg.
- Het is kosteneffectief. De menselijke arbeidskosten zijn weg.
- Machines rusten niet. 24-7, schat.
- Machines hebben geen emoties. Geen drama, gewoon ijver.
- Machines kunnen gevaarlijke en verdovende repetitieve taken uitvoeren. Moet je achter de vijandelijke linies spioneren? Roep de drones in! Een miljard gaten boren? Laat de robot los!
nadelen
- Werkzekerheid. Echte banen verloren. Schattingen lopen uiteen van 20 miljoen tot 40 miljoen banen in gevaar.
- Risico op 'machinefout' op het verkeerde moment. Hoe comfortabel zou je je echt voelen in een zelfrijdend vliegtuig?
- Machines kunnen niet bijdragen aan teambuilding (ze voelen geen emoties). Best moeilijk om die microprocessor eruit te halen voor margarita's.
- Morele imperatief. Wat als AI in verkeerde handen valt? Wat als machines die slimmer zijn dan mensen worden gebruikt voor bedrog en kwaad? Wat als mensen worden? 'huisdieren' naar de machine zoals Musk heeft gewaarschuwd?
- Slecht oordeel roept. Voor voorbeeld , in Sydney, Australië, vond in 2014 een golf van Uber-oproepen plaats toen angstige passagiers een schietdrama in de binnenstad ontvluchtten. De tariefprijzen stegen op basis van het vraag- en aanbodalgoritme van Uber. Doh.
Dus ben je meer een Muskie of een Zuckerberger?
U kunt beter beslissen naar welke kant u leunt. Voordat de machines voor u beslissen.
