Laat me dit duidelijk naar voren brengen: het is absoluut Laurel.
Dat is wat ik hoor als ik luister naar deze clip van vier seconden die was gepost door reddit-gebruiker RolandCamry . Veel mensen zijn het met mij eens. Maar het lijkt erop dat evenveel mensen 'Laurel' niet horen. Ze horen 'Yanny.' Wat is deze waanzin? Wat hoor je?
maria grachten-barrera metingen
Miljoenen gebruikers op reddit, Twitter en andere sociale-mediasites vechten het uit terwijl ik dit schrijf. Zelfs beroemdheden doen mee. Model Chrissie Tiegen zegt dat het 'duidelijk Laurel' is. Ellen DeGeneres hoort Laurel zeker. Maar geloof ze niet op hun woord - duizenden, honderdduizenden, waarschijnlijk miljoenen denken echt dat de clip 'Yanny' zegt.
Het antwoord? Redacteur New York Magazine Madison Malone Kircher Waarschijnlijk vatte ze het het beste samen toen ze tweette: 'Je sterft als een Yanny of je leeft lang genoeg om jezelf een Laurel te zien worden.' Met andere woorden: het hangt af van wie er luistert.
We hebben de goede mensen bij de Verge te bedanken voor deze conclusie. Ze namen de tijd om een paar audiologische experts te interviewen om enig licht te werpen op de controverse. Lars Riecke, een assistent-professor auditie en cognitieve neurowetenschappen aan de Universiteit Maastricht, zegt bijvoorbeeld dat het allemaal om frequentie en de mechanica van je oren gaat.
Oudere mensen zoals ik beginnen ons gehoor te verliezen - tot het punt dat ik merk dat ik meer programma's met ondertiteling kijk dan ooit tevoren. Ons vermogen om hogere frequenties te horen is verminderd. Daarom horen we Laurel. Jongere mensen, vooral kinderen, pikken hogere frequenties veel gemakkelijker op en horen Yanny. Volgens het Verge-stuk denkt Riecke dat iemand de clip zo heeft opgenomen dat de frequenties van de Y misschien kunstmatig hoger zijn gemaakt en dat de frequenties die het L-geluid maken, zijn weggelaten.
Dus er is frequentie en dan is er interpretatie. Een andere audiologie-expert vertelde The Verge dat onze hersenen op verschillende manieren werken. We denken niet aan hoe iets klinkt, maar hoe we denken dat het zou moeten klinken. Met andere woorden, wat we horen wordt gevormd door al onze eerdere ervaringen en onze geest filtert wat we denken dat belangrijk is met wat niet is.
De afhaalmaaltijd: sommige mensen horen alleen wat ze willen horen. Anderen horen alleen wat hun hersenen zijn getraind om te horen. Sommigen van ons zijn fysiek niet in staat om bepaalde dingen te horen. We nemen zoveel informatie op via onze oren. Maar begrijpen we echt wat we horen?
Horen we Laurel? Of Janny?
Denk dus aan Laurel de volgende keer dat u een klant een prijs geeft. Of een medewerker uitleggen hoe hij een klus moet klaren. Of een leverancier vertellen waar en wanneer hij een product moet leveren. Oh, en denk aan Yanny de volgende keer dat een klant bij je klaagt, een medewerker je vertelt over een probleem of een leverancier zijn voorwaarden verandert.
Ze horen wat ze willen horen en jij ook. We maken ons hier allemaal schuldig aan. We nemen de wereld allemaal waar via onze gefilterde zintuigen en vertalen deze gegevens naar onze eigen ervaringen. De vraag is of alle mensen in ons leven op wie we vertrouwen om hun werk te doen, echt begrijpen wat je hen vertelt - en of je echt begrijpt wat ze je vertellen.
Dus is het Laurel of Yanny? Het is allebei. Het is ofwel. Het is wat je hoort. Het is wat anderen met wie u werkt, horen. Hopelijk vertrouw je niet alleen op hun luistervaardigheid.
nettowaarde van james harnas
.
