Facebook begint er wanhopig uit te zien.
In de afgelopen weken heeft 's werelds grootste sociale netwerk meerdere paginagrote advertenties verwijderd in De Wall Street Journal , De New York Times , en De Washington Post. De advertenties vielen de nieuwe privacywijzigingen van Apple aan, waarvan Facebook beweert dat ze kleine bedrijven ernstig zullen schaden, en 'het internet zoals we het kennen ten kwade zullen veranderen'.
De recente wanhoop van Facebook is niet verrassend. Het is het hoogtepunt van een reeks gebeurtenissen die jaren geleden begon en waar we al heel lang naartoe werken.
Hoe Facebook snel bewoog en dingen kapot maakte
'Beweeg snel en breek dingen. Tenzij je dingen kapot maakt, ga je niet snel genoeg.' --Mark Zuckerberg
tracey edmonds netto waarde 2015
'Move fast and break things' was jarenlang het officiële motto van Facebook. Het was bedoeld om richting te geven aan ontwerpers en managers, maar het werd een essentieel onderdeel van het DNA van het bedrijf.
Nou, Facebook ging snel. En het brak veel dingen in het proces.
Het bedrijf brak belangrijke dingen, zoals het vertrouwen van zijn gebruikers. Velen van hen begonnen te begrijpen dat hoewel het product van Facebook 'gratis' was, ze betaalden door het product te worden.
In ruil voor de mogelijkheid om vrienden en familie bij te houden, een gepersonaliseerde nieuwsfeed te hebben en grappige kattenvideo's te bekijken, werden gebruikers bijvoorbeeld aangemoedigd om hun online ziel te verkopen - in de vorm van gepersonaliseerde gegevens die Facebook gebruikt om relevante advertenties verkopen.
Toen het publieke begrip toenam, begonnen velen campagne te voeren om 'Facebook te verwijderen'.
Maar Facebook was te bedwelmd door zijn groeiende gebruikersbestand om de letters op de muur te herkennen. Het bedrijf had immers schandaal na schandaal doorstaan. Miljarden mensen bleven Facebook gebruiken.
Het probleem voor Facebook is dat de update van Apple eraan komt veel gebruikers opleiden over hoeveel Facebook ze daadwerkelijk bijhoudt - en het zal het voor die gebruikers een stuk gemakkelijker maken om zich af te melden.
Het feit dat Facebook zo hard vecht tegen Apple laat zien dat het bedrijf een enorme klap voor zijn bedrijf verwacht.
Hoe zit het met het argument van Facebook dat het nieuwe beleid van Apple het internet zal verslechteren?
Facebook beweert dat deze verandering ertoe zal leiden dat je favoriete kooksites of sportblogs abonnementskosten in rekening zullen brengen, 'het internet veel duurder maken en gratis inhoud van hoge kwaliteit verminderen'.
Maar hier is het ding: het gratis inhoudsmodel is al jaren kapot. Daarom hebben de meeste online publicaties nu al verplaatst naar andere manieren om geld te verdienen, hetzij via abonnementen, producten of soortgelijke middelen.
Met andere woorden, Facebook vecht niet alleen tegen Apple, het vecht tegen de toekomst.
Natuurlijk, Facebook kon gewoon de toekomst - en Apple - recht onder ogen zien. Het zou zich kunnen concentreren op het opvangen van de klap en beginnen met het aanpassen van zijn product- en bedrijfsmodel. In plaats daarvan verspilt het bedrijf kostbare tijd en middelen aan het vechten over het privacybeleid van Apple - iets waar ze geen controle over hebben en dat Apple waarschijnlijk niet zal veranderen.
hoe oud is Oliver Moy?
De situatie is duidelijk: Facebook leeft al heel lang in zijn eigen wereld. En behoudens een grote koerswijziging, is het een wereld die gedoemd is in te storten.
Maar Zuckerberg had dit moeten zien aankomen. Als iemand het weet, is hij het...
Als je snel beweegt, breek je dingen.
