Wie is de beste aller tijden? Gevaar! deelnemer? In tegenstelling tot veel goede vragen, zal deze binnenkort een antwoord hebben: De Gevaar! Beste aller tijden toernooi komt overeen met Brad Rutter, de meest winnende ooit Gevaar! deelnemer, Ken Jennings, die 74 wedstrijden op rij won toen hij voor het eerst verscheen in 2004, en James Holzhauer , die minder dan de helft van het aantal games won, maar bijna de totale geldwinst van Jennings evenaarde.
Jennings gewoon heb gisteravond de derde wedstrijd gewonnen , wat betekent dat hij nog maar één wedstrijd hoeft te winnen om de titel en de prijs van $ 1 miljoen mee naar huis te nemen. (Holzhauer heeft één overwinning, Rutter nul.)
Waarom zijn deze drie deelnemers zo goed?
Het is duidelijk dat ze alle drie ongelooflijk slim zijn; tijdens de eerste van twee wedstrijden dinsdagavond antwoordde geen enkele deelnemer verkeerd.
Omdat ze zelden een vraag fout hebben -- Rutters onvermogen om een Daily Double-vraag correct te beantwoorden nadat hij all-in was gegaan met zijn inzet, was hem in een later spel in feite gedoemd te mislukken -- andere factoren spelen een rol.
Fysieke vaardigheid
Er wordt veel gemaakt van Holzhauer en Jennings' beheersing van de zoemer, een vaardigheid die een uitstekende timing vereist. Als je het bord niet onder controle hebt, kun je geen punten scoren. En als je niet gefocust kunt blijven -- een eigenschap die fysieke conditionering je kan helpen ontwikkelen -- dan kan al die intelligentie en ervaring verloren gaan.
met wie is Steve Burton getrouwd?
Strategie
Holzhauer's 'Daily Double Hunting'-strategie heeft het conventionele spel op zijn kop gezet. Jarenlang selecteerden de meeste deelnemers vierkanten van bovenaf, verticaal van gemakkelijke antwoorden naar moeilijkere (en waardevollere) antwoorden.
Nu beginnen Holzhauer, Jennings en Rutter onderaan en werken naar de overkant, waarbij ze waardevollere vierkanten kiezen om een bank op te bouwen. Als ze dan eenDaily Double, ze zetten vaak hun hele bank in zodat ze hun geld kunnen verdubbelen.
Doe dat en je hoeft je geen zorgen te maken dat je verliest in Final Jeopardy; je kunt zoveel mogelijk inzetten terwijl je ervoor zorgt dat niemand je kan inhalen.
mentale benadering
Holzhauers analytische vaardigheden -- overgenomen door Jennings en Rutter -- hebben hem in staat gesteld de veelvoorkomende cognitieve vooringenomenheid van verliesaversie te overwinnen , een mentale benadering die ervoor zorgt dat de meeste mensen de voorkeur geven aan het vermijden van verlies boven het verwerven van een gelijkwaardige winst . (Ik praat veel over Holzhauer, maar hij heeft echt een revolutie teweeggebracht in het spel.)
Hoeveel meer heeft de gemiddelde persoon de neiging om een verlies te vermijden dan om een winst te verwerven?
Onderzoek door Daniel Kahneman, auteur van het geweldige boek Denken, snel en langzaam , laat zien dat verliezen psychologisch twee keer zo krachtig zijn als winsten. Voor de meesten van ons lijkt een vogel in de hand er echt twee waard te zijn in de bush.
hoe oud is Chuck Woolery?
Door het vermijden van verlies te negeren, kunnen de deelnemers ten volle profiteren van hun spelstrategieën. Ik kan tenslotte niet all-in gaan op een Daily Double als ik niet bereid ben alles op het spel te zetten wat ik heb.
Succes
Veel mensen zijn slim, maar intelligentie, opleiding en ervaring zijn niet genoeg. Die intelligentie moet je correct toepassen. Hoewel hij duidelijk intelligent was, had Holzhauers strategie hem misschien in staat gesteld slimmere mensen te verslaan die het spel gewoon niet zo goed speelden.
Hetzelfde geldt voor de fysieke kant van succes. Rutter, Jennings en Holzhauer zijn allemaal meesters van de zoemer; ze zijn buitengewoon goed in het timen van het moment waarop het 'venster' van de zoemer opent nadat gastheer Alex Trebek klaar is met het lezen van het antwoord. Maar ze zijn ook in staat om mentaal uithoudingsvermogen te behouden en mentale - en daarmee fysieke - vermoeidheid af te weren om niet alleen de vragen goed te krijgen, maar ook om vast te houden aan hun spelstrategieën.
Kortom, ze worden niet moe en nemen niet 'Oh, wat maakt het uit' beslissingen. (Ze lijken helemaal geen last te hebben van beslissingsmoeheid.)
En ze vermijden andere veelvoorkomende cognitieve vooroordelen, berekenen snel de kansen, houden rekening met gevoeligheden en denken op de lange termijn in plaats van op de korte termijn.
Ze hebben een plan en houden zich aan dat plan -- tenzij de omstandigheden, niet emoties, ervoor zorgen dat ze afwijken.
Zoals Jennings: hij begon zijn Gevaar! carrière conventioneel spelen: top-down, één categorie-voor-een-tijd. Hij had ook de neiging om relatief voorzichtig te wedden: Jennings zette tijdens zijn eerste 33 wedstrijden gemiddeld .265 in op Daily Doubles, terwijl Holzhauer .984 inzette . (Als resultaat won Jennings meer dan $ 159.000 op Daily Doubles in dat venster, terwijl Holzhauer meer dan $ 650.000 won.)
Nu zet Jennings agressiever in op Daily Doubles. Hij is aangepast aan het nieuwe Gevaar! realiteit. En het werkt.
Want dat is wat de meeste succesvolle mensen doen.
Ze zijn niet alleen slim. Het zijn niet alleen goede strategen. Ze zijn niet alleen mentaal en fysiek fit.
Natuurlijk, één kenmerk kan opvallen... maar kijk dieper, en de meeste succesvolle mensen combineren een aantal kenmerken tot een doel bereikend geheel.
is alley mills gerelateerd aan hayley mills
En dat zou jij ook moeten doen.
Veel mensen vertrouwen alleen op hun intelligentie. Of hun opleiding. Of hun ervaring. Of hun nieuwe 'strategie'. Of hun netwerk. Of eigenlijk over alles wat ze belangrijk vinden. (Vaak omdat dat ene ding is wat ze denken dat ze het beste doen.)
Maar een single-focus-aanpak werkt zelden, omdat ergens iemand altijd slimmer zal zijn. Of meer ervaren. Of slimmer. Of beter aangesloten.
Maar wat ze nooit kunnen zijn is u -- en de unieke combinatie van vaardigheden en eigenschappen waar je hard aan hebt gewerkt om te ontwikkelen.
Correctie: Een eerdere versie van dit artikel bevatte een spelfout van de achternaam van Alex Trebek.
