Mensen die om grammatica geven, geven er veel om. En voor iedereen die om grammatica geeft (en zelfs sommige mensen die dat niet doen), zijn er bepaalde spelfouten, verkeerd gebruik en grammaticale fouten die gewoon de tanden op scherp zetten.
Denk je dat je niet hoeft op te letten? Een van die mensen kan je baas, je investeerder of je grootste klant zijn. De meesten zullen je niet corrigeren als je een fout maakt waar ze gek van worden, ze kijken gewoon weg en zwijgen.
Zelfs slimme mensen en doorgewinterde schrijvers begrijpen sommige hiervan verkeerd. Bekijk deze lijst en kijk hoeveel van deze veelvoorkomende woorden en zinsdelen je misbruikt en moet corrigeren in je eigen schrijven:
hoe vaak is Otto Kilcher getrouwd geweest?
1. Het is tegen het zijn
Dit is er een die me tegen de muur drijft en het is heel, heel, heel gewoon. Het is = het is. Zijn = erbij horen. Alsjeblieft, stop alsjeblieft met het plaatsen van de apostrof als je 'zijn' in de bezittelijke zin gebruikt.
2. Dat versus wie?
'Dat' verwijst alleen naar levenloze objecten. Dit is dus fout: 'Mary was degene die ons vandaag wilde ontmoeten.' Nee, zij was de ware WHO wilde dat je elkaar zou ontmoeten.
3. Dat versus welke
Het verschil tussen deze is dat 'dat' verwijst naar een bepalende voorwaarde en 'welke' verwijst naar een niet-definiërende voorwaarde. Dus als iemand spullen voor de was probeert te verzamelen, zou je zeggen: 'Het vuile hemd ligt op de grond.' Als iemand je shirt wil lenen, zou je zeggen: 'Het shirt, dat vies is, ligt op de grond.'
4. Tussen vs. onder
'Tussen' verwijst naar een keuze tussen specifieke objecten (of mensen), meestal twee maar soms meer. 'Onder' verwijst naar een groep. 'Ik kon het juiste overhemd niet vinden tussen de vele overhemden in de was.' Of: 'Ik kon niet kiezen tussen de twee shirts die hij me aanbood.'
5. Oké versus oké
Het woord 'goed' is een veelbesproken onderwerp in grammaticale kringen. Er zijn velen die geloven dat het altijd verkeerd is en dat 'in orde' het enige juiste gebruik is. Anderen zeggen dat 'goed' in orde is. Waarom risico's nemen? Gebruik 'oké' tenzij het een uitroep is, bijvoorbeeld als reactie op iemand die een mand maakt of een grote verkoop binnenhaalt.
6. Affect versus effect
Het gebruik van 'effect' als werkwoord dat 'veranderen' betekent, is niet alleen verkeerd, het zal sommige mensen op scherp zetten. Iets veranderen is het beïnvloeden of een effect hebben ben ermee bezig. 'Effect' kan als werkwoord worden gebruikt, maar het betekent 'iets laten gebeuren'. Mensen praten over 'echte verandering bewerkstelligen', wat de verwarring vergroot.
7. Liegen versus liggen
Iedereen die ooit tegen een hond heeft gezegd: 'Ga liggen!' misbruikte het werkwoord. 'Ga liggen!' zou kloppen. 'Lay' is transitief, wat een mooie manier is om te zeggen dat een werkwoord een object nodig heeft. Dus je dekt de tafel of maakt een plan, of legt me zelfs in slaap, maar je gaat niet liggen. Helaas is 'lay' ook de verleden tijd van 'leugen', wat het moeilijker maakt om het goed te krijgen dan het zou moeten zijn.
8. Vrije teugel versus vrij spel
Als iemand de volledige bevoegdheid heeft om te doen wat hij wil in een bepaalde situatie, dan is dat 'vrij spel'. Zoals in, wanneer je de teugels laat vallen en het paard je laat brengen waar het heen wil. Ik kan begrijpen waarom mensen denken dat je iemand 'de vrije hand' geeft - waardoor ze monarch worden - maar dat is niet juist.
9. Letterlijk
Een vertegenwoordiger van een stad vertelde me eens dat zijn stad 'letterlijk explodeerde' van nieuwe zaken. Ik - nauwelijks - slikte de impuls om te vragen of er iemand gedood of gewond was. Alsjeblieft, gebruik alsjeblieft niet 'letterlijk' tenzij je het, nou ja, letterlijk meent.
10. Zou moeten, zou kunnen
Deze fout heeft waarschijnlijk zijn oorsprong in de samentrekkingen 'should've' en 'could've', die vervangingen zijn voor 'should have' en 'could have'. Wanneer gesproken, 'zou moeten' en 'zou kunnen' klinken goed omdat ze klinken als die weeën. Zij zijn niet. Gebruik bij het schrijven 'zou moeten' en 'zou kunnen'.
joy ann reid en jason reid
11. Piek versus piqué
Ik krijg altijd pitches waarin iemand zegt dat ze mijn interesse voor iets willen 'pieken'. Ik begrijp waarom dat logisch lijkt - ze willen mijn interesse naar het hoogst mogelijke punt brengen. Maar nee, de uitdrukking is 'wekken' iemands interesse, wat betekent stimuleren of provoceren.
12. Voor versus porie
Zo lees ik ook vaak dat iemand een tekst heeft 'overgoten'. Alleen als ze hun drankje morsen. De juiste term is 'overlopen', wat betekent dat je diep in de studie van iets opgaat.
13. Ik versus ik
Er zijn veel momenten waarop 'ik' correct is. Die tijden zijn wanneer het het onderwerp van een werkwoord is. Bijvoorbeeld: 'Joe en ik gingen naar de winkel.' Er ontstaan fouten wanneer mensen die zijn gecorrigeerd door te zeggen 'Joe en ik gingen naar de winkel', mij overal gaan gebruiken. Zoals in: 'Ze waren blij Joe en ik te zien.' Wanneer gebruikt als het object in plaats van het onderwerp van een werkwoord, gebruik dan 'mij', niet 'ik'.
14. Ikzelf
Niet alle grammatica-nerds zijn het over alles eens, en dit is een woord waarover nogal wat is gedebatteerd. Veel mensen vinden dat de term alleen in reflexieve zin moet worden gebruikt, waarbij 'ik' meer dan eens voorkomt, zoals 'ik heb een auto voor mezelf gekocht'. Uw veiligste gok is om u aan die gebruiken te houden.
15. Minder versus minder
'Minder' verwijst naar een hoeveelheid van iets, zoals: 'Er was minder water in het zwembad dan voorheen.' Als je het over een aantal hebt, gebruik dan 'minder'. 'Er waren minder mensen in het zwembad omdat het water laag stond.' 'Minder mensen' is fout.
16. Verliezen versus los
Deze twee woorden worden de hele tijd verwisseld. 'Los' is het tegenovergestelde van strak. Als werkwoord betekent het loslaten, zoals in 'hij liet de honden los'. Als je verwijst naar iets dat je ooit had maar nu niet meer hebt, gebruik dan 'verliezen'.
17. Hoe dan ook
Gebruik dit nooit - zo'n woord bestaat niet. Als je ooit de impuls voelt om het te gebruiken, schakel dan 'ongeacht' in.
rob schmitt fox nieuws gay
18. Zij als enkelvoudig voornaamwoord
'Ze' wordt verondersteld een meervoudig voornaamwoord te zijn, zoals in 'als mensen te laat komen, kunnen ze honger hebben'. Traditioneel werd het als verkeerd beschouwd om het in een enkelvoudige vorm te gebruiken, zoals in 'als iemand te laat komt, kan hij honger hebben'. Helaas biedt onze taal geen genderneutraal voornaamwoord, en veel vrouwen (waaronder ik) houden niet van het archaïsche concept van het gebruik van 'hij' in de betekenis van 'hij of zij'. Aan de andere kant is 'als iemand te laat komt, hij of zij misschien honger heeft' onhandig. Helaas kun je het beste het probleem ontwijken door je zin in een meervoudsvorm te herschrijven, of een manier te vinden om het voornaamwoord te vermijden, zoals 'iemand die te laat komt, heeft misschien honger'.
19. Ironisch
'Ironie' is een ander veelbesproken begrip onder grammatici. Er zijn lange discussies geweest over het nummer 'Isn't it Ironic' van Alanis Morisette, waarin veel situaties worden opgesomd die eigenlijk niet ironisch zijn, zoals regen op een bruiloft. Puristen houden zich aan de oorspronkelijke definitie van 'ironie' als iets dat lijkt op sarcasme: wat wordt gezegd is het tegenovergestelde van wat wordt bedoeld. Maar ik hou van de definitie van George Carlin die vreemde of passende toevalligheden op deze manier opneemt: als een diabetespatiënt wordt overreden door een vrachtwagen op weg om insuline te kopen, is dat een ongeluk. Als de vrachtwagen insuline afleverde, is dat ironisch.
