De geschiedenis van hightech zit boordevol voorbeelden van gratis software-apps die hun betaalde tegenhangers volledig hebben vernietigd. Vroeger betaalden gebruikers bijvoorbeeld voor webbrowsers. Hetzelfde geldt voor persoonlijke financiële trackers zoals Quicken en Microsoft Money.
Het vervangingsproces wordt meestal versneld wanneer het bedrijf achter het gratis product diepe zakken heeft en geld op de markt gooit om een groter aandeel te winnen, zoals toen Microsoft Internet Explorer gebruikte om Netscape, dat ooit een marktaandeel van 80% had, in feite te vernietigen.
met wie is Steve Burton getrouwd?
Dus je zou denken dat Google Docs - een gratis product dat wordt ondersteund door een bedrijf zo groot en krachtig als 'Alphabet' - zou het marktaandeel voor Microsoft Word al hebben vernietigd, vooral gezien het feit dat Word eruitziet en aanvoelt alsof het twee decennia geleden is geprogrammeerd.
Maar je zou het verkeerd denken, want Woord houdt zich gemakkelijk staande tegen Google Docs. Microsoft is niet eens gedwongen zijn prijzen te verlagen om te kunnen concurreren met 'gratis'. Het falen van Google Docs om het aandeel van Word te deuken, moet het Google-team helemaal gek maken.
Wat geeft?
Misschien heb je het gezegde gehoord 'dat is geen bug, het is een functie!' Het begon als een inside joke onder programmeurs, maar is sindsdien een populaire manier geworden om iets negatiefs om te zetten in iets positiefs.
Hoewel het niet zo bekend is, is er een keerzijde aan dat idee: een functie die eigenlijk een bug is. En dat is het geval met Google Docs. De meest geprezen functie en ontwerpcentrum - de mogelijkheid voor meerdere mensen om tegelijkertijd aan een enkel document te werken - is een ernstige ontwerpfout.
hoe oud is lamman rucker?
Meerdere mensen die 'samenwerken' aan hetzelfde document klinkt als een goed idee - net zoals mensen die 'samenwerken' in open kantoortuinen een goed idee klinkt. Maar dat is het niet. Het is een heel dom idee, om twee redenen:
Ten eerste resulteert groepsschrijven - of dit nu in een vergaderruimte of online wordt gedaan - altijd in verbale brij. Een groot deel van wat een document leesbaar en begrijpelijk maakt, is een enkele visie op hoe de ideeën moeten worden gecommuniceerd. Te veel koks bederven de bouillon.
Ten tweede, wanneer meerdere mensen aan hetzelfde document werken, verschuift de focus van communicatie met de (toekomstige) lezer naar communicatie met de andere schrijvers en redacteuren.
Ten derde, en het belangrijkste, schrijven is, of beter gezegd zou moeten zijn, een privé-activiteit waarbij het onderhanden werk het beste dicht bij de borst kan worden gehouden. Als een journalist geciteerd in Slate zei onlangs:
met wie is Nick Swisher getrouwd?
'Als je schrijft, is je grootste angst dat je rotzooi schrijft. Als iemand aan de andere kant naar me kijkt, die zin dertig keer herschrijf, is dat zo vernederend.'
Het ontwerpcentrum voor Microsoft Word daarentegen is het traditionele 'documenteigendom'-model. Hoewel Word blijkbaar kan worden gebruikt op een manier die vergelijkbaar is met Google Docs, werk je standaard aan een concept dat van JOU is. Wanneer u het ter beoordeling opstuurt, behoort het document (meestal beschermd door wijzigingsbeheer) toe aan de redacteur of opeenvolgende redacteuren. Wanneer het document terugkeert met de markeringen, is het weer van JOU.
Microsoft Word vermijdt dus de valkuil van groepsschrijven en repliceert natuurlijker de relatie tussen schrijver en redacteur die niet alleen alle geweldige zakelijke teksten heeft gegenereerd sinds mensen begonnen te schrijven over zaken, maar ook elk werk van geweldige literatuur sinds de uitvinding van het schrijven.
Wat echter echt hilarisch is aan het falen van Google Docs, is dat Google het product heeft ontworpen op basis van dezelfde soort flagrante, pseudowetenschappelijke biz-blab die is gebruikt om het open kantoor te rechtvaardigen, dat snel bekend wordt als de domste management-rage aller tijden.
Aangezien iedereen bij Google de 'samenwerking' Kool-Aid allang heeft ingeslikt, is het zeer onwaarschijnlijk dat ze de functie 'samenwerkend schrijven' van Google Docs zullen gebruiken, waarvan ze ten onrechte en dwaas denken dat dit het beste concurrentievoordeel van hun product is.
Het is verbazingwekkend hoe dom slimme mensen soms kunnen zijn, hè?
