Zijn darminstincten de briljante distillatie van al onze wijsheid en ervaring, of slechts een uitdrukking van de luiheid en vooroordelen van onze hersenen? Leiden ze ons tot oversimplificatie en stereotypering of helpen ze ons gevaar te vermijden voordat we de dreiging zelfs maar volledig kunnen verwerken?
Deze vragen zijn het onderwerp van verhit academisch debat. Malcolm Gladwell heeft de pro-intuïtiezaak op beroemde wijze uiteengezet in zijn bestseller Knipperen 
, terwijl de Nobelprijswinnende psycholoog Daniel Kahneman de positie van intuïtiesceptici in Denken, snel en langzaam .
hoe lang is nadia turner
Maar terwijl de experts argumenteren, moet de rest van ons doorgaan en echte beslissingen nemen. Moeten we allemaal ons lef negeren of afgaan op onze intuïtie? Het antwoord hangt volgens Kahneman af van de context.
Een geniale slag of een domme snelkoppeling?
Kahneman's probleem met onderbuikgevoelens -- of wat hij noemt het sneldenkende 'systeem één' van ons brein -- is dat het gebaseerd is op vuistregels die vaak totaal verkeerd blijken te zijn. We proberen grip te krijgen op hoe gewoon iets is door bijvoorbeeld hoeveel voorbeelden van dat ding we ons kunnen herinneren. Het probleem hiermee is dat het ertoe leidt dat we de frequentie van zeer gedenkwaardige maar eigenlijk uiterst zeldzame gebeurtenissen, zoals vliegtuigcrashes, enorm overschatten. Zoals Kahneman in zijn boek uitlegt, zit onze intuïtie vol met deze fouten.
Aan de andere kant weten we allemaal dat intuïtie niet helemaal nutteloos is. Als je het gevoel krijgt dat je partner boos op je is, kun je het beste direct naar de bloemist gaan. Of denk aan het geval van een ervaren brandweerman die de levens van zijn mannen redde met een instinct dat een bepaalde brand op het punt stond dodelijk te worden, een verhaal dat Kahneman in zijn boek deelt.
Dus hoe kun je herkennen wanneer je gevoel op het punt staat je leven (of je huwelijk) te redden en wanneer het gewoon een domme snelkoppeling is?
Volgens ThinkAdvisor , in een recente lezing op het World Economic Forum, gaf Kahneman een gelukkig eenvoudig antwoord op deze beslist moeilijke vraag. Het had de vorm van drie vragen. Als je tegen elk ja kunt zeggen, ga je gang en vertrouw op je gevoel. Anders kunt u uw instinct beter toetsen aan enkele feitelijke gegevens en harde redeneringen:
-
Is er eigenlijk enige regelmaat op dit gebied die je kunt oppikken en leren? Intuïtie ontwikkelt zich vanuit ervaring, dus om trends en patronen te herkennen, moeten er betrouwbare trends en patronen bestaan. Welke gebieden van het leven hebben voldoende regelmaat voor onze hersenen om nauwkeurige intuïties te ontwikkelen? 'Schakers hebben het zeker. Getrouwde mensen hebben het zeker', vertelde Kahneman aan het publiek. De aandelenmarkt is echter gewoon te lawaaierig en onregelmatig voor iemand om op instinct te begrijpen.
hoe groot is terra jole
-
Heb je veel geoefend op dit gebied? Nogmaals, succesvolle intuïties worden geboren uit langdurige observatie van omgevingen met een bepaald niveau van patroon en regelmaat. Een goed onderbuikgevoel vereist daarom veel oefening -- en dan hebben we het niet over een paar weken. Jaren en jaren of ervaring, zoals de brandweercommandant had, zijn over het algemeen nodig.
-
Krijgt u direct feedback in de omgeving? Oefening is niet alleen iets steeds opnieuw doen. Je kunt jarenlang slecht op de viool wegzagen en nooit dichterbij komen om Beethoven te kunnen spelen. Om de oefening te laten werken, heb je ook feedback nodig, en niet zomaar feedback. De psychologie laat zien dat het soort dat het beste werkt direct en concreet is. Als je je intuïtie wilt trainen, 'moet je bijna onmiddellijk weten of je het goed of fout hebt gedaan', legt Kahneman uit.
Dus de volgende keer dat je gevoel tegen je schreeuwt om iets wel of niet te doen, neem dan even de tijd om contact op te nemen met de wetenschap. Is dit een gebied waar patronen echt bestaan? Heb je een lange ervaring met het onderwerp? Heb je je begrip ervan eerder getoetst aan de realiteit? Als je niet alle drie deze vragen met ja kunt beantwoorden, doe dan een stapje terug en denk rationeel na over het probleem.
