Absurd gedreven kijkt met een sceptische blik en een stevige tong in de wang naar de zakenwereld.
Je doet het de hele tijd, nietwaar?
Je bent in een restaurant, in een bar, in een trein, of je ligt gewoon op de bank als er een vraag opkomt.
Je eerste instinct is om het te Googlen.
Je weet zeker dat je het antwoord meteen zult vinden en je voelt je binnen enkele seconden veel, veel intelligenter.
Maar sta je er wel eens bij stil dat wat je ziet als je iets googled misschien niet, nou ja, waar is?
Google lijkt te denken dat je dat zou moeten doen.
Een fascinerend CNBC-interview met Danny Sullivan, de relatief nieuwe zoekpartner van het bedrijf, legde hij enkele pijnlijke mythen bloot die verband houden met alles googelen.
Sullivan legde uit dat het een deel van zijn taak is om uit te leggen dat Google geen onfeilbaar orakel is, maar dat zijn algoritmen soms een lompe samba dansen.
Hij legde de kern van Google Zoeken inderdaad heel eenvoudig uit: 'We zijn geen waarheidsmotor.'
Toch denken veel mensen van wel. Zovelen hebben afstand gedaan van hun eigen oordeelsvermogen ten gunste van het gemak van het indrukken van een paar knoppen om het antwoord te krijgen.
Google biedt je niet de waarheid. Het beweert niet eens de waarheid te bieden.
Wat is het dan?
Sullivan legde uit dat een van de grotere discussies binnen het bedrijf is hoe de onkritische, luie slobbers die mensen zijn geworden, te spenen om hun hersens weer te gebruiken.
Zo formuleerde hij het natuurlijk niet helemaal.
'Een van de grote problemen waar we over nadenken, is hoe we moeten uitleggen dat het onze rol is om u gezaghebbende, goede informatie te geven, maar dat mensen die informatie uiteindelijk zelf moeten verwerken,' zei hij.
Natuurlijk is Google zelf bekritiseerd voor het aanbieden van informatie die gezaghebbend maar niet bepaald objectief is.
Yelp-CEO Jeremy Stoppelman, bijvoorbeeld, dringt er al jaren op aan dat Google de zoekresultaten naar zijn eigen winkelgedeelte heeft gestuurd.
De Europese Unie beboete de enorme Valley-monoliet $ 2,4 miljard over de kwestie .
Sullivan zelf was, voordat hij voor Google werkte, niet zo dol op de resultaten die in de grotere vakken bovenaan een zoekopdracht verschijnen.
Ze heten Featured Snippets. Ze zijn helemaal niet een soort van absolute waarheid.
kris kristofferson trouwde met barbra streisand
Inderdaad, is er ooit een tijd geweest dat we sceptischer zouden moeten zijn dan nu?
Maar ondanks alle pogingen van Sullivan tot realisme, hebben de vaak hooghartige houdingen van Google laten doorschemeren dat het echt de betrouwbare encyclopedie van de wereld is.
Een Google-manager heeft zojuist toegegeven dat u het zoekproduct van Google niet kunt vertrouwen als een bron van absolute waarheid.
Dat is een begin.
Laat me u echter een afschuwelijke toekomst aanbieden.
Velen bij Google geloven dat de volgende stap in 'menselijke' ontwikkeling is om een chip in de hersenen van mensen te plaatsen. Die chip zal in wezen een Google-zoekmachine zijn die je hersenen vertelt wat ze moeten zeggen of denken.
Vraag het maar aan de technische directeur van Google, Ray Kurzweil, die niet kan wachten om een mens-robothybride te zijn en kant-en-klare grappen te laten dicteren door zijn chip. Volgens hem , het zal ons 'goddelijk' maken.
Maar als de chip onvolmaakte resultaten biedt, zullen we dan niet overkomen als dwazen van dezelfde grootte als we nu zijn?
