Van Travis Kalanick en Martin Shkreli tot beledigende wereldleiders en creeper VC's, voorbeelden van lomp gedrag zijn op dit moment helemaal niet moeilijk te vinden. In feite voelt het voor velen van ons alsof de wereld vol is met meer eikels die zich afschuwelijker gedragen dan ooit tevoren. Hoe zit het daarmee?
Als je je onlangs hebt afgevraagd over deze explosie van interpersoonlijke monsterlijkheid, dan is Bob Sutton de man van wie je moet horen. Sutton, professor aan de Stanford Business School, heeft voor zichzelf een kleine huisnijverheid opgebouwd door de nationale expert te worden op het gebied van, zoals hij het uitdrukt, 'a--holes'. Zijn eerste boek (degenen met delicate oren, bedek ze nu als ik de titel volledig citeer), De regel zonder klootzak 
, werd een weggelopen bestseller, en hij heeft onlangs een tijdige follow-up uitgebracht, De Lul Overlevingsgids .
Om de release van het boek te markeren, gaf Sutton een lang interview om New York Magazine 's Jessica Pressler , die veel terrein beslaat (inclusief geweldige, zij het rare, trucs om te voorkomen dat misselijkheid onder je huid komt). Maar misschien wel het meest bruikbare deel van allemaal, gezien de recente toename van schokken, is het deel dat antwoord geeft op die brandende vraag van onze tijd: waarom is er plotseling zo'n ongelooflijk aantal gaten in de buurt? Hier is Sutton's reactie in een notendop.
hoe lang is yandy smith?
1. Trump (en onze politiek in het algemeen)
Sutton is diplomatiek over hoe hij het zegt, maar lees tussen de regels door en het is duidelijk dat hij gelooft dat een van de oorzaken van de huidige onbeleefdheidsepidemie in het Witte Huis ligt. Nadat hij heeft toegegeven dat zijn definitie van een a-gat ('een persoon die mensen vernederd, machteloos en niet gerespecteerd achterlaat'), 'zeker van toepassing is' op de huidige president, merkt Sutton op dat de algemene narigheid van onze huidige politiek is, net als alle soorten misselijkheid, uiterst besmettelijk.
'Het grootste deel van de politiek is dat iedereen iedereen een--gat noemt', zegt hij tegen Pressler, en 'vervelend gedrag verspreidt zich helaas veel sneller dan aardig gedrag.' Of met andere woorden, de pestende tweets en beledigende bijeenkomsten van Trump doen vrijwel zeker niets om de teneur van het nationale gesprek te verbeteren.
2. Ongelijkheid
De enorme kloof tussen de haves en have-nots ontmoedigt ook niet de vorming van eikelachtige neigingen, volgens Sutton: 'Het onderzoek zegt dat wanneer we ons in die situaties bevinden [d.w.z. grote onevenwichtigheden in macht en rijkdom], er stijgt jaloezie en een soort minachting daalt', merkt hij op.
3. Technologie
Er is geen doctoraat in de psychologie voor nodig om erachter te komen dat de anonimiteit van online interactie mensen in gemene trollen kan veranderen, maar als je een expert nodig hebt om deze waarheid te bevestigen, is Sutton graag bereid om te helpen.
caran padgett o'pry
'Onderzoek toont ook aan dat technologie het 'a--hole-probleem' heeft vergroot, zoals Sutton het stelt', schrijft Pressler, die dit deel van het gesprek samenvat. 'Omdat mensen veel vaker gemeen zijn als ze geen oogcontact hoeven te maken. En omdat de technologie de verwachting heeft gewekt dat dingen sneller gaan, en op alle uren van de dag, zijn haast en slaapgebrek belangrijke factoren geworden.'
Ben je het eens met de onderliggende aanwezigheid van Sutton --- komen schokken vaker voor dan ooit tevoren?
