Je gebruikt dus berichten-apps zoals WhatsApp of Signal of hebt smart-tv's en pc's. Moet u zich zorgen maken dat de CIA naar uw gesprekken luistert?
Het korte antwoord is nee. Het lange antwoord is misschien, hoewel het nog steeds onwaarschijnlijk is dat u zich al te veel zorgen hoeft te maken.
WikiLeaks onthullingen het beschrijven van geheime CIA-hacktools die naar verluidt werden gebruikt om in te breken in computers, mobiele telefoons en zelfs smart-tv's, zou zeker real-life implicaties kunnen hebben voor iedereen die met internet verbonden technologie gebruikt. In het bijzonder suggereren de WikiLeaks-documenten dat de CIA heeft geprobeerd tv's om te zetten in afluisterapparatuur en om berichten-apps die gebruikmaken van beschermende gegevensversleuteling te omzeilen, maar niet te kraken.
hoe oud is sebastian maniscalco
Maar voor mensen die moe zijn van de schijnbaar constante onthullingen van hacks, spionage door de overheid en veiligheidszorgen, kwam het nieuws niet als een verrassing.
'De lekken van vandaag baart mij zeker zorgen, maar op dit moment heb ik geaccepteerd dat veiligheidsrisico's inherent zijn aan onze moderne technologie', zei Andrew Marshello, een klankbordoperator uit Queens, New York, per e-mail. 'Aangezien die technologie zo geïntegreerd is in onze samenleving, is het moeilijk om de redelijke stap te zetten - slimme apparaten, berichten-apps, enz. verwijderen - zonder een deel van het sociale leven op te offeren.'
Hoewel hij 'zeker bezorgd' is over de diepere implicaties van hacking en surveillance door de overheid, zegt Marshello dat hij zijn iPhone of moderne berichten-apps niet uit zijn leven zal bannen. Maar hij heeft geen smart-tv en is ook niet van plan er een aan te schaffen, hij houdt zijn microfoon niet aangesloten en camera afgedekt als hij zijn pc niet gebruikt en hij heeft spraakherkenning op zijn telefoon uitgeschakeld.
Hij is niet alleen. Vorig jaar werd Facebook-CEO Mark Zuckerberg gefotografeerd met zijn laptopcamera en microfoon bedekt met tape. Sommige online noemden hem paranoïde; anderen suggereerden dat hij gewoon slim was.
WAAROM HET UITMAAKT
'Iedereen zou zich moeten afvragen of dit is gedeeld met de lokale politie', zegt Scott Vernick, een partner bij advocatenkantoor Fox Rothschild die zich richt op gegevensprivacy en -beveiliging. Dat wil zeggen, of de CIA een van de technieken deelde met de FBI en met andere binnenlandse wetshandhavingsinstanties die ze in het binnenland zouden kunnen gebruiken.
Ed Mierzwinski, directeur consumentenprogramma van de Amerikaanse consumentenorganisatie PIRG, zei dat het nieuws consumenten zou moeten waarschuwen voor hoe kwetsbaar apparaten met internetverbinding zijn.
'Je moet je niet al te veel zorgen maken dat de CIA je hackt, tenzij je iets illegaals doet,' zei hij. 'Maar dit zou een wake-up call moeten zijn voor de gemiddelde consument.'
Hij raadde aan om wachtwoorden op smart-tv's, camera's en andere aangesloten apparaten net zo vaak te wijzigen als je computerwachtwoorden wijzigt. 'Of het nu je koelkast is, slimme lampen die je programmeert vanaf je telefoon of je babyfoon, de beveiligingssystemen in de meeste 'internet of things'-producten zijn eigenlijk dom, niet slim.'
PRIVACYVERMOEIDHEID
'Op dit moment ben ik zo gewend aan het lezen van verhalen over accounts die worden gehackt dat het te verwachten is', zei Matt Holden, een redacteur en coördinator van sociale media in Dallas, Texas, via e-mail. Holden maakt zich zorgen over de veiligheid van persoonlijke informatie zoals zijn burgerservicenummer en financiële gegevens, maar zegt dat hij zich minder zorgen maakt over de veiligheid van zijn berichten-apps.
'Zolang ik me zo gedraag dat ik niets te verbergen heb, maak ik me geen zorgen dat de overheid een kijkje neemt', zei hij.
hoe lang is al michaels
in een recente Pew-enquête , uitgevoerd in het voorjaar van 2016 en uitgebracht in januari, vond 46 procent van de respondenten dat de overheid toegang zou moeten hebben tot versleutelde communicatie bij het onderzoeken van misdaden. Slechts 44 procent vond dat technologiebedrijven encryptietools zouden moeten kunnen gebruiken die 'onbreekbaar' zijn door wetshandhavers. Jongere mensen waren eerder voorstander van sterke codering, net als democraten.
Als ze authentiek zijn, schetsen de gelekte CIA-documenten één grimmige realiteit: het kan zijn dat geen enkel digitaal gesprek, foto of ander deel van het leven kan worden afgeschermd van spionnen en andere indringers die in smartphones, computers of andere apparaten die met internet zijn verbonden, snuffelen.
Een andere realiteit: het kan velen niet schelen.
'Mensen zijn vermoeid op dit gebied, vooral als ze het hebben over datalekken en tot op zekere hoogte hacken', zegt Eva Velasquez, president van het Identity Theft Resource Center, die zegt dat het moeilijk voor te stellen is wat voor soort misbruik hen zou dwingen te stoppen hun smartphone. 'Mensen houden van hun leuke speelgoed en apparaten', zei ze.
HET INTERNET VAN HET SPIENEN VAN DINGEN
'We weten niets van de rol van de CIA, maar we weten wel dat alles met een chip erin die met internet is verbonden kwetsbaar is voor hacking', zegt Gartner-beveiligingsanalist Avivah Litan.
NAAR hackaanval afgelopen oktober die bijvoorbeeld sites als Amazon en Netflix ontwrichtten, afkomstig waren van apparaten met internetverbinding, zoals videocamera's voor thuis.
'In feite is het 'internet der dingen' kwetsbaar en is het ingezet zonder eerst aan veiligheid te denken', zei Litan. Iedereen die reden heeft om te denken dat iemand hen zou bespioneren 'moet twee keer nadenken over een connected car of een connected camera'.
__
AP Technology Schrijver Michael Liedtke heeft vanuit San Francisco bijgedragen aan dit verhaal.
--De Associated Press
