Een verhaal dat drijft over beweringen dat Yahoo en AOL 'gaven zichzelf het recht' om e-mails te lezen' en 'toegang tot bankgegevens', volgens een rapport van PJ Media.
Ik heb al mensen in paniek zien raken op een manier die doet denken aan die berichten dat de belastingverlaging de aftrek voor kleine bedrijven elimineerde.
Haal diep adem. Ik ben geen advocaat, maar ik heb jarenlang contracten, gebruikersovereenkomsten, beveiliging, privacy en gegevenspraktijken van grote bedrijven behandeld. Ik heb dezelfde materialen gelezen die als basis voor het verhaal zijn gebruikt en denk dat de conclusies grotendeels achterhaald zijn.
Laten we het beetje bij beetje nemen.
hoeveel is romeo santos waard?
Uw e-mail werd al gescand
De 'ontdekking' dat Yahoo tenminste e-mails scande verscheen in april in een CNET-rapport. Vele anderen sprongen erop. Maar CNET, het is een verdienste, herinnerde zich dat Yahoo is begonnen met het scannen van e-mails in 2013 om advertenties beter te targeten.
Yahoo was eerder een holdout geweest. Google deed het jaren eerder. Volgens CNET had AOL zo'n bepaling niet in de gebruikersvoorwaarden, dus dat is een wijziging.
Verizon had zowel AOL als Yahoo gekocht en opgerold tot een volledige dochteronderneming genaamd Oath. Het was het nieuwe privacybeleid van Oath waar velen vorige maand op reageerden, met name in het kader van Cambridge Analytica. Als je echter Yahoo-mail of Gmail of iets anders hebt gebruikt, werd de inhoud van wat je schrijft al in de gaten gehouden.
Dit is een grote reden waarom ik al jaren mijn eigen domein heb en betaal voor hosting. Ik heb nog steeds te maken met het potentieel van een ISP die kijkt naar wat ik doe, maar het snijdt in ieder geval een groot gegevensvacuüm weg. Of u kunt een versleuteld e-mailsysteem gebruiken zoals: ProtonMail .
Het is niet ineens open season op je bankrekening
Het deel dat de meeste reacties heeft losgemaakt van de weliswaar beperkte dataset waar ik mee werk -- mensen die ik professioneel ken en hierover hebben gesproken -- was de gedachte dat Yahoo en AOL zichzelf via Oath toestemming hadden gegeven om te browsen via uw bankrekening.
hoeveel is ken todd waard?
Van wat ik kan zien, geen kans. Het artikel op PJ Media wees op het volgende gedeelte uit de eed: Veelgestelde vragen over communicatieproducten en analyse van foto's, bijlagen en andere inhoud :
Hoe behandelt Oath informatie van financiële instellingen?
Oath streeft ernaar producten en diensten aan te bieden die interessant zijn voor onze gebruikers en met dat doel kan Oath gebruikersinhoud analyseren rond bepaalde interacties met financiële instellingen. Hierdoor kan Oath functies bouwen die de interactie met dergelijke instellingen vergemakkelijken en relevantere advertenties aanbieden wanneer gebruikers advertenties te zien krijgen van het Oath-netwerk. Oath maakt gebruik van informatie die financiële instellingen via e-mail mogen verzenden (gereguleerd door regelgeving over wat financiële instellingen via e-mail mogen verzenden om de privacy van gebruikers te waarborgen). Gereguleerde financiële instellingen zijn verplicht om gevoelige informatie op andere manieren te verzenden, zoals makelaarsverklaringen.
Als je de hele FAQ leest, of in ieder geval de eerste paar alinea's, zie je dat geautomatiseerde systemen 'alle communicatie-inhoud (zoals Mail- en Messenger-inhoud, inclusief instant messages en sms-berichten) en alle foto's en andere inhoud kunnen analyseren. geüpload naar uw account'. Ze kunnen dit doen om nieuwe services te plannen, advertenties gerichter te maken, aan uw geautoriseerde verzoeken te voldoen, rapportage te verstrekken (ook aan derden) en meer.
Lees nu het stuk over informatie van financiële instellingen nog eens. De informatie die Yahoo en AOL kunnen bekijken, bevindt zich in e-mails of berichten die u via hun systemen verzendt en ontvangt. Als u e-mails of berichten verzendt en ontvangt via andere diensten, hebben zij niet het recht om deze te bekijken. Die hebben ze niet, punt uit.
Oath wijst ook op de federale beperkingen op wat banken u over uw rekening kunnen sturen via onbeveiligde middelen, zoals e-mail of sms of instant messages. Om de zorgen over de informatie die wel wordt verzonden niet van zich af te schudden, maar de gevoelige items worden niet op die manier verzonden
Wat betreft toegang tot bankrekeningen door een wijziging in de servicevoorwaarden, dat is op het eerste gezicht absurd gezien de stand van de bankwetten in de VS. Heb je ooit je bank gebeld en geprobeerd om informatie te krijgen? Je moet bewijzen dat je bent wie je zegt dat je bent. En tenzij je ze de naam van de bank hebt gegeven en het rekeningnummer, hoe weten ze welke bankrekening ze moeten controleren?
Mag een bedrijf regelmatig contact opnemen met uw bank over uw rekening? Ja, in die zin dat u herhaalde afschrijvingen kunt instellen, bijvoorbeeld voor een of ander abonnement, of om u geld te sturen, of u nu een werkgever of klant bent. Maar dat is niet het resultaat van sommige servicevoorwaarden.
Moet u zich zorgen maken over uw privacy en nieuwsgierige bedrijven? Natuurlijk. Vooral wanneer sommigen, zoals Yahoo, meerdere grote datalekken hebben gehad.
Maar uw bankgegevens zijn niet toegankelijk voor hen alleen omdat iemand een veelgestelde vraag verkeerd heeft gelezen.
