Je hoeft niet veel te weten over Clubhouse om te herkennen dat als Facebook heeft besloten om zijn eigen versie te bouwen, het waarschijnlijk de moeite waard is om er aandacht aan te besteden.
Clubhouse is het sociale netwerk met alleen audio en alleen op uitnodiging, waar je kamers kunt creëren waar gebruikers samen kunnen komen om over verschillende onderwerpen te praten. Het is snel populair geworden, grotendeels vanwege het feit dat het spraakmakende gebruikers heeft aangetrokken zoals Elon Musk, die eerder deze maand interviewde de CEO van Robinhood , Vlad Tenev, die vragen stelde over waarom de app voor aandelenhandel gebruikers had beperkt in het kopen van zogenaamde 'meme-aandelen'.
Volgens SensorTower, dat analyses van mobiele apps bijhoudt, is Clubhouse geïnstalleerd en naar schatting 5,5 miljoen keer . Dat is niet slecht, aangezien het alleen beschikbaar is op iOS.
Facebook-CEO Mark Zuckerberg was te gast bij dezelfde nachtelijke 'show' waarin Musk presenteerde, hoewel zijn verschijning lang niet dezelfde aandacht trok, en de show werd uiteindelijk stilgelegd vanwege technische problemen. De ervaring moet echter indruk hebben gemaakt op Zuckerberg.
hoe oud is kaylin garcia
Volgens een rapport in The New York Times , dat mensen citeert die bekend zijn met de plannen van het bedrijf: 'Facebook-leidinggevenden hebben werknemers opgedragen een soortgelijk product te maken.'
Dat is niet geheel verrassend. Facebook heeft een geschiedenis van het zien van een goed idee, en ofwel het proberen te verwerven, of, wanneer het niet kan, het regelrecht kopiëren . Misschien wel het meest voor de hand liggende voorbeeld is Instagram Stories, de verdwijnende berichtenfunctie die het bedrijf van Snapchat heeft gekopieerd. Dan zijn er Rollen, Instagram's minder boeiende versie van TikTok . Het is eigenlijk een vrij lange lijst .
Nu, clubhuis.
Ik wil niet regenen op de parade van Clubhouse, maar het is echt geen concurrent van Facebook. Het verkoopt geen advertenties en levert op dit moment helemaal geen inkomsten op. Het dient ook een zeer uniek doel: het voorziet in een behoefte in een tijd waarin mensen zich geïsoleerd voelen en verlangen naar daadwerkelijke menselijke interactie. Er is iets aan live gesprekken dat nu resoneert. Wie weet of dat nog zo zal zijn als we allemaal naar schoolconcerten van onze kinderen kunnen, of naar sportevenementen, of restaurants, of misschien zelfs naar bioscopen.
Toch lijkt Facebook zo bezorgd te zijn dat je misschien iets anders vindt dat met je tijd te maken heeft, dat het zich genoodzaakt voelt om alles te klonen dat zou kunnen concurreren met een van zijn bestaande apps. Vergis je niet, dat is precies wat hier gebeurt.
Ik kan geen belangrijke nieuwe functie bedenken die Facebook in een van zijn apps heeft geïntroduceerd die geen directe kloon van een concurrent was sinds misschien de nieuwsfeed? Ik heb eerlijk gezegd geprobeerd er een te bedenken. De lijst kan niet erg lang zijn, en het is zeker niet langer dan de lijst met functies die het heeft gekopieerd.
hoe oud is shelby stanga
Wat roept de vraag op: waarom heeft Mark Zuckerberg geen goede ideeën?
Om eerlijk te zijn, Zuckerbergs genie was nooit een originele denker. In plaats daarvan heeft hij een bijna griezelig vermogen om te zien in welke richting de spreekwoordelijke wind waait en om zichzelf te positioneren waar de wind het sterkst is. Daarin is hij buitengewoon succesvol geweest, wat eigenlijk een deel van het probleem is. Als het ding dat je doet werkt, waarom zou je dan iets anders proberen - of beter nog?
In die zin is het doel van Facebook nooit geweest om te innoveren. Het probeert zijn producten niet objectief beter te maken. Het lost geen van de problemen op waarover de gebruikers klagen. In plaats daarvan besteedt het zijn tijd en geld klagen dat Apple zal vereisen dat het toestemming vraagt voordat het de persoonlijke informatie van zijn gebruikers oppikt en copycat-versies maakt van alles wat niet kan worden gekocht.
Het uiteindelijke doel is om zijn gebruikers langer op het platform te houden. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Hoe meer tijd u op Facebook en Instagram doorbrengt, hoe meer mogelijkheden het bedrijf heeft om u advertenties te laten zien. Hoe meer advertenties je ziet, hoe meer geld Facebook verdient.
Alles waardoor je minder tijd op Facebook doorbrengt, is een bedreiging. Dus Facebook speelt verdediging. Het besteedt al zijn tijd aan het verdedigen van zijn positie als het dominante sociale platform, in plaats van dat platform daadwerkelijk te verbeteren.
Dat is een gevaarlijke positie omdat u daardoor meer tijd besteedt aan het nadenken over uw concurrentie dan aan uw gebruikers. Het probleem is dat je nooit een betere versie van je concurrentie zult zijn, en als je het probeert, word je bijna altijd een slechtere versie van jezelf.
