Persoonlijk hou ik van Bill Gates. Hij gaf me een interview voor mijn eerste serieuze zakelijke boek toen ik letterlijk een niemand was. Sindsdien ben ik (net als anderen) onder de indruk van zijn liefdadigheidsgiften en ik waardeer dat Gates tijdens de pandemie een woordvoerder van de wetenschap was, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Elon Musk, die een slecht geïnformeerde horzel was.
Toen ik onlangs een bericht plaatste over Gates nepdiplomatieke verwijdering van Musk, ontving ik tientallen tweets van complottheoretici die echt geloven dat Bill Gates een soort van snordraaiende superschurk is. Dat is nogal dom, want er zijn effectievere manieren voor Gates om zijn rijkdom te vergroten dan door te proberen het meeste weg te geven.
Hoe belachelijk die complottheorieën ook zijn, het is ook waar dat Bill Gates geen wetenschapper of epidemioloog is. Dus waarom luisteren we precies naar hem?
Archie Panjabi en Rajesh Nihalani
Ja, ik begrijp dat hij het onderwerp heeft bestudeerd en veel geld heeft gegeven aan inspanningen om ziekten uit te roeien. Maar dat maakt hem nog geen expert; het maakt hem een goed geïnformeerde burger. Er zijn waarschijnlijk tientallen beter geïnformeerde individuen binnen 10 mijl van waar u ook woont. Zelfs als je in de boonies woont.
Laten we eerlijk zijn: The echt reden waarom we naar Gates luisteren is omdat hij een miljardair is. En daar is iets grondig kapot aan.
Ik begrijp waarom we naar zelfgemaakte miljardairs kijken voor bedrijfsstrategieën, maar veel van wat er over miljardairs wordt geschreven, zoals artikelen over wat Warren Buffett als ontbijt eet --zijn geen casestudies. Ze zijn heldenverering.
Deze demi-vergoddelijking van de superrijken is vrij nieuw in onze cultuur. FDR en JFK werden bijvoorbeeld niet gekozen omdat ze rijk waren maar ondanks dat. Hoewel er in het verleden een marginale viering was van de stinkende rijken (bijvoorbeeld de bestseller uit 1937 Denk en groei Rijk ), als Andrew Carnegie bijvoorbeeld in het openbaar een mening had gegeven over, laten we zeggen, polio, zouden de meeste mensen gedacht hebben dat hij de wending had genomen.
Carlos Mencia netto waarde 2016
Het is geen toeval dat de opkomst van de 'miljardair als rolmodel/expert' parallel aan de grote populariteit van de superheldenmythos in de cinema ontstond. Inderdaad, Oracle-oprichter Larry Ellison en Elon Musk maakten allebei cameo's in 2010 2010 Iron Man 2 , duidelijk denkend dat ze een passend onderdeel waren van de superheldenvibe.
Sindsdien is deze samensmelting van miljardair met bovenmenselijk snel doorgegaan. Zo verklaarde een documentaire in 2018 Elon Musk letterlijk tot een 'real life Iron Man'. En wat is er meer supermanachtig (en niet op een Nietzschiaanse manier) dan een (vermeende) presidentskandidaat voor miljardairs die beweert dat 'ik het alleen kan oplossen'?
Het probleem is dat hoewel een paar (heel weinig!) miljardairs het credo begrijpen en serieus nemen dat 'met grote macht grote verantwoordelijkheid komt', bijna niemand lijkt te begrijpen dat 'goed doen door goed te doen' je geen held maakt. Wat maakt een held is een bereidheid om jezelf op te offeren voor het grotere goed .
Neem Bill Gates. Hoewel hij miljarden in zijn fundament heeft gegooid, is hij nu aanzienlijk meer waard dan toen hij voor het eerst die belofte deed. Dus waar is het offer? Waar is het persoonlijk risico? Zijn stichting doet een aantal goede dingen, maar net als andere miljardair-filantropen behoudt hij de controle over het geld en bepaalt hij hoe het kan worden uitgegeven. Dat is geen opoffering; dat is geld uitgeven aan je favoriete hobby.
De enige miljardair die een echt offer lijkt te brengen, is de romanschrijver MacKenzie Scott , ex-vrouw van de beroemde skinflint Jeff Bezos. Scott geeft grote sommen geld aan goede doelen waarin ze gelooft zonder verplichtingen, in de veronderstelling (ongetwijfeld terecht) dat zij beter dan zij weten hoe ze dat geld het beste kunnen besteden.
raquel welch netto waarde 2016
Tenzij de rest van de miljardairgemeenschap het voorbeeld volgt (in dat geval werp ik SpaceHeatersInHell.com naar Haaienkooi ), is het tijd om te stoppen met geloven en doen alsof miljardairs naar beneden komen en ons redden. Miljardairs zijn niet de oplossing. Als er iets is, zijn ze een symptoom van een gemanipuleerd financieel systeem dat geld naar boven schuift.
Serieus, als miljardairs, waaronder Bill Gates, zo slim waren als ze lijken te denken, zouden ze vermijden de aandacht op zichzelf te vestigen.
