Ik dacht echt dat het nieuws dat Apple zich voorbereidde op de lancering van een bundel van zijn abonnementsdiensten, bekend als Apple One, het grootste verhaal zou zijn dat ik deze week over het bedrijf zou schrijven. Ik had het mis. Er is meer, waaronder een game-update, een verbod, een parodie-advertentie en een rechtszaak --en dat was pas donderdag.
Als je het gemist hebt, gisteren Epic Games, de maker van Fortnite , voegde een in-game betalingssysteem toe dat in strijd is met de algemene voorwaarden van de App Store. Dat betalingssysteem omzeilt Apple, wat betekent dat het bedrijf zijn deel niet krijgt. Bovendien maakte het populaire spel de prijs van zijn virtuele V-Bucks-valuta 20 procent goedkoper als spelers ze via het nieuwe systeem kopen in een poging om te benadrukken dat Apple alle in-game-aankopen schrapt. We komen daar zo op terug, want dat is natuurlijk het hele punt.
Als gevolg daarvan - en zoals je zou verwachten - verbood Apple Fortnite uit de App Store. In een verklaring zei Apple:
Epic heeft een functie in zijn app ingeschakeld die niet is beoordeeld of goedgekeurd door Apple, en ze deden dit met de uitdrukkelijke bedoeling om de App Store-richtlijnen te schenden. We zullen er alles aan doen om met Epic samen te werken om deze schendingen op te lossen, zodat ze Fortnite terug kunnen brengen naar de App Store.
Niet lang daarna deed Google hetzelfde (om dezelfde reden). Dat was duidelijk de reactie die Epic verwachtte, omdat het prompt afzonderlijke rechtszaken aanspande tegen beide bedrijven, bewerend dat ze monopolies zijn en oneerlijke controle uitoefenen over hun respectievelijke app-winkels.
De gamemaker had een hele PR-campagne klaarstaan om uit te rollen zodra het verbod kwam, zelfs met een parodie op de beruchte advertentie van Apple uit 1984, deze keer erop wijzend dat Apple de machine is geworden (een punt dat ik eigenlijk een paar keer heb gemaakt ).
hoe oud is jordan clarkson?
Er is geen andere manier om het te zeggen: Epic Games heeft beide techreuzen duidelijk gelokt om Fortnite te verbieden met als doel klanten verontwaardiging te veroorzaken en vervolgens rechtszaken aan te spannen. Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat beide bedrijven werden bespeeld. Maar er is hier eigenlijk een groter punt.
Ik denk niet dat er een kans is dat Epic Games hier zal winnen. Althans, niet in de rechtbank. Dat betekent niet dat het bedrijf geen punt heeft, maar het kiest duidelijk voor een agressieve tactiek om te proberen Apple en Google te dwingen het te geven wat het wil. Dit lijkt me niet de manier om dat te doen.
Bovendien is het moeilijk om te beweren dat Apple en Google monopoliemacht hebben over Epic wanneer Fortnite nog steeds beschikbaar is op Windows, macOS, Xbox, PlayStation en Nintendo Switch. Overigens kun je nog steeds apps op Android-apparaten laden via wat bekend staat als sideloading. In feite was dat bijna twee jaar lang de enige manier om Fortnite op Android te krijgen nadat Epic het in 2018 uit de Google Play Store had gehaald.
Dat gezegd hebbende, dit gaat echt over Apple. iOS-apparaten (iPhones en iPads) zijn duidelijk een belangrijk platform voor Fortnite, dat volgens Sensor Tower op die apparaten 133 miljoen keer is gedownload. Het schat ook dat het $ 1,2 miljard heeft gegenereerd aan die in-game-aankopen voor Epic. Je kunt zien waarom het het de motivatie zou kunnen geven om Apple te schrappen, wat het duidelijk als een tussenpersoon ziet.
En Apple is de afgelopen maanden onder de loep genomen als ontwikkelaars ( sommigen van hen op zeer openbare manieren ) terugdringen tegen het niveau van controle dat het bedrijf uitoefent over de App Store. Apple heeft betoogd dat controle ervoor zorgt dat: apps zijn veilig en beschermen de privacy van gebruikers . Ontwikkelaars beweren dat het erom gaat ervoor te zorgen dat Apple wordt betaald. In het geval van Fortnite wordt het veel betaald. Dertig procent van 1,2 miljard dollar is echt geld.
mary tyler moore netto waarde 2016
Tegelijkertijd is dat echte geld het enige dat u hoeft te weten over waarom Epic deze strijd niet gaat winnen. Een rechtszaak als deze kan jaren duren. Epic maakte vorig jaar een omzet van $ 4,2 miljard. Is het bedrijf echt bereid om een groot deel van dat in de toekomst te laten liggen terwijl het de kwestie procedeert?
Dat betekent dat dit allemaal een PR-stunt is. Ja, Apple en Google trapten erin, maar geen van beiden had echt een keuze: Epic schond duidelijk de voorwaarden van hun app stores. Als u uw bedrijf op het platform van iemand anders gaat bouwen, moet u zich aan hun regels houden. En dat platform is toevallig extreem winstgevend voor Apple, wat betekent dat het waarschijnlijk niet terugvalt.
Misschien vind je die regels niet leuk - en ik heb verschillende keren betoogd dat de regels van Apple het bedrijf in de problemen brengen de verkeerde kant van innovatie --maar laten we eerlijk zijn: Fortnite heeft Apple meer nodig dan Apple Fortnite nodig heeft. Op de lange termijn is dat het enige dat telt. Fortnite is misschien gekomen om te spelen, maar het is mij niet duidelijk dat dit een spel is dat het kan winnen.
