Ik herinner me nog duidelijk de razernij van verlangen waarmee ik het halen van mijn rijbewijs naderde. Wonen in een landelijke gemeenschap, slagen voor die test betekende vrijheid. Idem voor een naschoolse job en het zakgeld dat het opleverde. Kortom, ik kon niet wachten om volwassener te zijn. Misschien herinner je je deze gevoelens ook.
Maar blijkbaar zijn de tieners van vandaag anders. Na 40 jaar aan gegevens te hebben verzameld, zijn onderzoekers tot één fundamentele conclusie gekomen: kinderen zijn tegenwoordig niet zo enthousiast over opgroeien .
18 is het nieuwe 15.
Het onderzoek, gepubliceerd in onlangs Kinder ontwikkeling en geleid door de bekende psycholoog Jean Twenge, zeven landelijke enquêtes doorzocht onder meer dan acht miljoen tieners gedurende vier decennia om erachter te komen op welke leeftijd jonge mensen bepaalde traditionele kenmerken van volwassenheid passeerden, zoals autorijden, drinken, seks hebben en een baan krijgen . Over de hele linie ontdekten de onderzoekers dat tieners deze dingen later doen dan vroeger.
Eind jaren 70 was bijvoorbeeld 86 procent van de middelbare scholieren op date gegaan. Tegenwoordig heeft slechts 63 procent dat. Het percentage tieners dat ooit een betaalde baan heeft gehad, is in dezelfde periode gedaald van 76 naar 55 procent. Dit geldt voor demografische en geografische lijnen.
'Het ontwikkelingstraject van de adolescentie is vertraagd, waarbij tieners langzamer opgroeien dan vroeger', merkte Twenge op. 'Qua activiteiten voor volwassenen zien 18-jarigen er nu uit als 15-jarigen.'
Goed nieuws of slecht?
De koppen van dit verhaal zeggen veel over de gemengde gevoelens die het oproept. Vice maakte haar mening duidelijk met, ' De tieners van vandaag zijn kreupel, blijkt uit onderzoek Study ' ' Gen Z-tieners hebben geen plezier, blijkt uit onderzoek ,'freakt' De New York Post . Het is duidelijk dat sommige mensen deze bevindingen zien als een bevestiging van het populaire handwringen over infantiele jonge mensen die worden belemmerd door overbezorgd helikopteropvoeden.
hoe oud is Mark Thomas van muzikaal
Toch is het moeilijk om te beweren dat minder 15-jarigen die gepleisterd worden en 16-jarigen gevaarlijk rijden op de een of andere manier destructief is. Het antwoord op de vraag of deze studie blij of droevig nieuws is, komt waarschijnlijk neer op de oorzaak van deze veranderingen. Gaat dit vooral over verantwoorde besluitvorming, zwevende ouders of iets anders?
Er zijn een paar dingen die duidelijk zijn niet achter de veranderingen -- buitenschoolse activiteiten en huiswerk. Ondanks veel angst over de schijnbare toename van deze activiteiten, blijkt uit de gegevens dat kinderen eigenlijk niet meer tijd besteden aan clubs, sporten of huiswerk dan vroeger.
Ook, ondanks veel publieke zorgen van Twenge over onbeheerste schermtijd bij tieners (zie haar recente Atlantische Oceaan stuk ' Hebben smartphones een generatie vernietigd? '), kunnen deze trends ook niet helemaal over tieners en hun apparaten gaan. De percentages van de deelname van tieners aan activiteiten voor volwassenen begonnen af te nemen voordat internet wijdverbreid werd.
Een passend antwoord op de economische realiteit?
Twenge en haar co-auteurs wijzen met de vinger naar iets anders: welvaart (voor sommigen).
'Jongeren zijn misschien minder geïnteresseerd in activiteiten zoals daten, autorijden of een baan zoeken, omdat dat in de huidige samenleving niet meer nodig is' de Washington Post legt uit , vat de conclusies van de onderzoekers samen. In plaats van bij te dragen aan de gezinsfinanciën of zich zorgen te maken over het dragen van meer verantwoordelijkheid, worden veel tieners tegenwoordig aangemoedigd om te investeren in onderwijs en persoonlijke ontwikkeling die later hun vruchten kunnen afwerpen.
'Gezinnen zijn kleiner en het idee dat kinderen goed moeten worden opgevoed, is echt ingeburgerd', zegt Twenge tegen WaPo. Hoewel de onderzoeksgegevens geen betrekking hebben op jongere kinderen, kan zo'n zorgzaam, risicomijdend ouderschap zelfs eerder beginnen, d.w.z. kinderen pas op latere leeftijd alleen laten zijn, enz.
De door de onderzoekers voorgestelde verklaring is dus eigenlijk een positievere herformulering van de helikopteropvoedingshypothese. Ja, de onderzoekers geven toe, tieners worden niet gedwongen om volwassen te worden, maar dat heeft zijn voordelen. Misschien reageren tieners en hun ouders gepast op een wereld waarin de winnaar alles krijgt en die een langdurige opleiding en een zorgvuldige voorbereiding op succes vereist.
Dat klinkt relatief positief, totdat je al het bewijs in overweging neemt dat Twenge zelf en anderen hebben ontdekt dat deze generatie meer gestrest, eenzamer en over het algemeen ellendiger is dan degenen die eraan voorafgingen.
Wat heb je eraan om je zo nauwgezet en op een volwassen leven voor te bereiden dat je al ongelukkig begint te maken?
Wat is uw mening, is deze studie overwegend goed of slecht nieuws?
