Enkele van mijn meest populaire berichten waren persoonlijkheidsquizzen of berichten die bedoeld waren om lezers te helpen hun exact persoonlijkheidssubtype . Ik ben daar niet door verrast. Net als iedereen vind ik het leuk om een paar meerkeuzevragen in te vullen die beloven de innerlijke werking van mijn wezen te onthullen.
Bovendien vond ik het als introvert interessant om de verschillen te begrijpen tussen stillere types en mensen met meer prikkelzoekende persoonlijkheden, en ook nuttig om de verschillende manieren waarop we werken en communiceren te begrijpen. Gezien dit alles, wat zou er mis kunnen zijn met het nemen van de vreemde persoonlijkheidsquiz of het stellen van vragen aan anderen over hun persoonlijkheidstype?
hoe oud is belinda jensen
Dat is het fascinerende onderwerp van beide een nieuwe TED-talk door Brian Little, hoogleraar psychologie aan Cambridge en een doordacht Quartz-artikel van Jordan Rosenfeld als reactie daarop geschreven. Het zijn heel verschillende stukken inhoud -- de ene academisch, de ene persoonlijk, de andere geschreven, de andere gesproken -- maar ze duiden allebei op het feit dat de meesten van ons veel te veel gewicht hechten aan het idee van een onveranderlijke persoonlijkheid.
Passie overtreft persoonlijkheid.
Net als veel andere stukken deskundig commentaar over persoonlijkheidsverschillen, biedt Little's vermakelijke toespraak tal van voorbeelden van hoe introverte en extraverte mensen de neiging hebben om te verschillen, volgens onderzoek. Introverte mensen moeten bijvoorbeeld voorzichtig zijn met koffie, terwijl extraverte mensen gedijen op cafeïne. Extraverte mensen spreken directer dan introverte mensen, waardoor er af en toe misverstanden ontstaan. Extraverte mensen hebben blijkbaar meer seks.
Maar het echte inzicht van de lezing komt tegen het einde wanneer Little het publiek eraan herinnert: 'Je bent net als sommige andere mensen en als geen ander.' Hoewel we persoonlijkheidstrekken hebben, handelen we daar niet altijd naar, en deze mix van karakter en persoonlijke wil maakt ons tot wie we zijn. Een zeer sympathieke moeder kan ronduit onaangenaam worden als ze te maken heeft met ziekenhuisbureaucratie als ze vindt dat de gezondheid van haar kind op het spel staat. Een serieus introverte professor kan ronduit onstuimig zijn als hij een onderwerp bespreekt waar hij gepassioneerd over is.
Kortom, we zijn niet de optelsom van onze persoonlijkheidskenmerken. 'Wat maakt ons anders? Het zijn de dingen die we doen in ons leven. De persoonlijke projecten', benadrukt Little. En daarom, vindt hij, moet je mensen niet vragen: 'Wat voor type ben jij?' In plaats daarvan zou je moeten vragen: 'Wat zijn je kernprojecten in je leven?'
Een luipaard kan zijn vlekken veranderen.
Maar het is niet alleen dat je passie een betere bepalend is voor hoe je in een bepaalde situatie zult handelen dan je persoonlijkheid, het is ook dat je persoonlijkheid zelf minder vastligt dan veel quizzen suggereren, zoals Rosenfelds persoonlijke ervaring illustreert.
hoe oud is joseph morgan
'Toen ik bijna twintig jaar geleden de man ontmoette die mijn echtgenoot zou worden, waren we een studie in contrasten', schrijft ze, 'een klassiek introvert-extravert paar. Maar na jaren van huwelijk begonnen onze sociale voorkeuren te verschuiven.' Haar man ging van ondergedoken in de garage op kinderverjaardagsfeestjes naar vrijwilligheid om een dozijn schreeuwende kinderen mee te nemen naar de bowlingbaan, terwijl Rosenfeld zelf steeds meer naar binnen ging kijken.
'In een tijdperk waarin Myers-Briggs-tests en BuzzFeed-persoonlijkheidsquizzen het internet domineren, is het populair om onszelf te verdelen langs zuivere lijnen van persoonlijkheid', zegt Rosenfeld. 'Maar een nadere beschouwing van het onderzoek naar introversie en extraversie suggereert dat deze eigenschappen niet zo vast zijn als ze lijken. Zoals mijn huwelijk zou bewijzen, kunnen beide typen misschien van plaats veranderen.'
'Als onze omstandigheden veranderen, veranderen ook onze sociale voorkeuren', vervolgt ze. 'Naarmate ik stabieler en zekerder ben geworden, heb ik gemerkt dat ik de afleiding van constante sociale activiteit niet nodig heb. En toen mijn man psycholoog werd, realiseerde hij zich dat het zijn taak was om direct in de behoeften van anderen te voorzien. Dus ontwikkelde hij een vaardigheden waarmee hij energie kon vasthouden te midden van veel sociale interactie.'
Dat raakt de kern van waarom je de volgende online persoonlijkheidsquiz die je tegenkomt met een korreltje zout moet nemen (en ook waarom je moet vermijden om anderen in een hokje te plaatsen als 'introvert' of 'neurotisch'). Mensen kunnen en zullen veranderen op basis van zowel directe omstandigheden als bredere veranderingen in de context van hun leven. Verwachten dat jezelf - of anderen - altijd volgens een 'type' zullen handelen, kan beperkend zijn.
Dus ga je gang en geniet van dat plezier' hoeveel van een drama queen ben jij? ', maar laat het je mogelijkheden niet beperken. Grote dramakoninginnen kunnen stabiel worden in het nastreven van hun passies, en degenen die geneigd zijn tot zachtmoedigheid kunnen leeuwen worden in de juiste omstandigheden.
Houd je jezelf tegen door te rigide over persoonlijkheid na te denken?
