Als beleid lijkt het een no-brainer. Twitter had plannen aangekondigd om slapende accounthouders op de hoogte te stellen dat als ze niet voor 11 december inlogden, hun account zou kunnen worden verwijderd en hun handvatten kunnen worden hergebruikt. Dat is logisch gezien het feit dat er waarschijnlijk honderdduizenden profielen zijn gemaakt maar al jaren niet zijn geopend.
Veel van die accounts zijn van mensen die: gestopt met het gebruik van het platform om een aantal redenen. Sommigen zijn misschien hun wachtwoord vergeten of hebben een nieuw account aangemaakt. Sommigen gaven het gewoon allemaal op Twitter op. Sommige zijn echter van mensen die zijn overgegaan van meer dan alleen de Twitterverse - ze zijn overgegaan uit dit leven. En veel van die accounts zijn van mensen van wie we houden en die we heel erg missen.
is Dave Matthews nog steeds getrouwd?
In feite, een schrijver bij TechCrunch, Drew Olanoff, wees erop dat hij vaak de Twitter-feed van zijn overleden vader bezoekt. Hij heeft niet de inloggegevens, wat betekent dat het account zou zijn verwijderd en de verbinding met zijn vader zou verbreken.
Ja, het lijkt erop dat Twitter vergat dat sommige mensen misschien zijn gestopt met het gebruik van Twitter omdat ze stierven.
We hebben je gehoord over de impact die dit zou hebben op de rekeningen van de overledene. Dit was een misser van onze kant. We zullen geen inactieve accounts verwijderen totdat we een nieuwe manier hebben gecreëerd waarop mensen accounts kunnen herdenken.
-- Twitter-ondersteuning (@TwitterSupport) 27 november 2019
Als gevolg hiervan heeft Twitter aangekondigd dat het geen accounts zal verwijderen totdat het weet hoe het de mogelijkheid kan bieden om ze te 'memorialiseren' wanneer de gebruiker voorbijgaat. Facebook biedt dit al aan als een manier voor mensen om het profiel te bezoeken en na te denken over herinneringen aan iemand van wie ze houden. Hoewel er geen nieuwe inhoud kan worden toegevoegd, blijft het profiel bestaan.
Natuurlijk is Facebook iets anders, omdat mensen jarenlang foto's, verhalen en berichten over hun leven delen. En aangezien Facebook geen handvatten gebruikt zoals Twitter, is er geen reden om ze vrij te maken. Dat is blijkbaar de motivatie voor de oorspronkelijke beslissing van Twitter: dat er een aantal gebruikersnamen zijn die niet kunnen worden gebruikt door huidige en nieuwe gebruikers omdat ze in wezen 'opgesloten' zijn in een inactief account.
Kijk, ik ben helemaal voor het idee dat als je je account jarenlang niet gebruikt (niet minder dan een gratis service), je waarschijnlijk op een gegeven moment het recht op je gebruikersnaam opgeeft. En Twitter heeft het volste recht om te doen wat het wil met oude accounts, maar het is een beetje verrassend dat niemand bij het bedrijf nagedacht over het feit dat sommige van die rekeningen zouden kunnen toebehoren aan mensen die zijn omgekomen. Of dat sommige van die accounts de moeite waard zijn om te bewaren omdat ze een deel van een leven vertegenwoordigen dat iemand zich misschien wil herinneren.
hoe oud is emily ann roberts
Ik weet niet zeker hoe een Twitter-account met herdenkingsstatus eruit zou zien, of hoe het zelfs zou werken, maar ik denk dat het bedrijf de eer verdient om zijn fout te beseffen en plannen die die accounts zouden verwijderen, in de ijskast te zetten.
Er zijn veel dingen die het vergeten waard zijn op Twitter, maar accounts die ooit toebehoorden aan de mensen van wie we houden, zijn daar niet een van.
