'Initial Coin Offerings' zijn tegenwoordig een rage. Een project genaamd Bancor bracht binnen een paar uur $ 153 miljoen op. Deze week heeft een andere genaamd Status.im minstens $ 64 miljoen opgehaald. Beide riepen zoveel enthousiasme op dat transacties het onderliggende netwerk verstopten. De startup achter chat-app Kik is een ICO plannen ergens dit jaar. Volgens een recent CoinDesk-rapport , 'Tot nu toe hebben blockchain-ondernemers in 2017 $ 327 miljoen opgehaald via ICO-aanbiedingen, een cijfer dat nu de $ 295 miljoen overschrijdt die is opgehaald via VC-financiering.'
Zoals de naam al aangeeft, zijn ICO's geïnspireerd op standaard IPO's, hoewel ze in de praktijk heel anders zijn. De eenvoudigste manier om een ICO te begrijpen, is dat deze bestaat uit crowdfunding bovenop een blockchain (de technologie achter Bitcoin). Investeerders kopen tokens - eenheden van digitale valuta - die doorgaans bedoeld zijn als integraal onderdeel van de applicatie die de startup wil bouwen. De weddenschap is dat de applicatie populair zal zijn en daardoor vraag naar de tokens zal genereren, waardoor hun waarde zal toenemen. Tot nu toe zijn de meeste ICO's bovenop Ethereum gebouwd, wat vergelijkbaar is met een versie van Bitcoin die ook toepassingen kan hosten die 'slimme contracten' worden genoemd.
Er is hier veel geld, een groot deel daarvan komt uit China. Maar veel investeerders van over de hele wereld willen op de begane grond instappen, in de hoop een stakeholder te worden in een startup die de volgende Google of Facebook zou kunnen worden. Ondertussen zeggen critici dat ICO's schema's zijn om de SEC-regelgeving te omzeilen, of dat ICO's potentieel hebben, maar de huidige ijver is een zeepbel .
Laten we naar de echte vraag gaan: moet je investeren? Is dit een goede manier om snel rijk te worden? In het geval van de meeste ICO's is het antwoord nee, maar in tegenstelling tot De wet van Betterridge , zijn er momenten waarop het antwoord ja is. Zoals met alle investeringen met een hoog rendement, is het kopen van cryptocurrency riskant en zijn ICO's nog riskanter. En zoals bij alle actieve beleggingen in het algemeen, is het verstandig om nooit meer geld vast te leggen dan u zich kunt veroorloven te verliezen.
Dat gezegd hebbende, als 1) een project zinvol is als bedrijf en 2) er een aangetoonde vraag naar is, en 3) het bedrijf iets is dat een cryptocurrency-tokensysteem nodig heeft om te werken, en 4) u het geld zonder problemen kunt vastleggen, dan zeker, ga je gang. Als alternatief, als u weet dat u een getalenteerde speculant bent, ongeacht de onderliggende waarde van een actief. (Dit is echter waarschijnlijk niet waar, zelfs als u denkt van wel. Zelfs de meeste professionele aandelenhandelaren verslaan de markt niet.)
bf vs gf netto waarde
Dat gezegd hebbende, is het cruciaal om te begrijpen dat het kopen van een ICO niet hetzelfde is als het kopen van aandelen. Als je aandelen koopt, koop je letterlijk een stuk van het bedrijf. Evenzo is de voorraad gereguleerd en zijn er verplichtingen zoals fiduciaire plicht en accreditatie. Juridische infrastructuur kan uiteindelijk naar cryptocurrencies komen, maar we zijn er nog niet.
In plaats daarvan, zoals Investopedia stel het duidelijk : 'Vroege investeerders in de operatie zijn meestal gemotiveerd om de cryptomunten te kopen in de hoop dat het plan succesvol wordt nadat het is gelanceerd, wat zich zou kunnen vertalen in een hogere cryptocoin-waarde dan waarvoor ze het kochten voordat het project werd gestart.'
Bovendien heeft een typisch ICO-bedrijf een website en een whitepaper, maar geen functioneel product. De consensus in de durfkapitaalwereld is dat het niet goed is voor een nieuwe startup om te snel te veel geld te krijgen. De oprichters zullen zich genoodzaakt voelen om het geld uit te geven, simpelweg omdat ze er zijn, en overvloedige middelen zullen de noodzaak verminderen om hard te werken om het product op de markt te laten passen.
Met een ICO kun je afsluiten voordat je begint
-- Adam Ludwin (@adamludwin) 21 juni 2017
Als het inzamelen van veel geld zou samenhangen met het bouwen van iets dat mensen wilden, zouden ICO's geweldig zijn. Helaas is er geen correlatie.
-- Adam Ludwin (@adamludwin) 21 juni 2017
Ethereum zelf is ook geen stabiele waardeopslag. Een flash-crash schudde de markt op woensdag. Prominente Ethereum-ontwikkelaar Vlad Zamfir? zei in maart , 'Ethereum is niet veilig of schaalbaar. Het is onvolwassen experimentele technologie. Vertrouw er niet op voor bedrijfskritische apps, tenzij absoluut noodzakelijk!' Het is de moeite waard om te benadrukken dat ICO's, die meestal op Ethereum vertrouwen, zelf een experimenteel mechanisme zijn.
Tot slot: u kunt mogelijk geld verdienen door te investeren in ICO's. Maar er zijn aanzienlijke risico's aan verbonden en u moet proberen de due diligence te benaderen die een traditionele belegger zou uitvoeren voordat hij geld aan een nieuw project vastlegt.
hoe oud is racheal ray?
