Het is het nieuwste entertainment in deze uiterst vermakelijke verkiezingscyclus. Woensdag vertelde Donald Trump aan een publiek van aanhangers dat Barack Obama 'de grondlegger' van ISIS was. In interviews op donderdag werd hij uitgenodigd om die verklaring toe te lichten. Bedoelde hij bijvoorbeeld dat de regering-Obama door zich terug te trekken uit Irak een vacuüm creëerde waarin de Islamitische Staat zou kunnen floreren?
'Nee, ik bedoelde dat hij de oprichter van ISIS is. Ik wel,' hield Trump vol. Verder ondervraagd, legde hij uit: 'de manier waarop hij Irak verliet was dat, dat was de oprichting van ISIS, oké?'
Zoals te verwachten was, zorgde de verklaring voor een terugslag. En, opnieuw voorspelbaar, ging hij naar Twitter om zichzelf te verdedigen: 'ZE KRIJGEN GEEN SARCASME?' twitterde hij vrijdag, nadat CNN een verhaal over de uitspraken had uitgezonden.
kellie pickler netto waarde 2010
Trump noemt Obama eigenlijk 'de grondlegger van ISIS' was niet sarcasme. Dit is wat sarcasme betekent, volgens Merriam-Webster: 'het gebruik van woorden die het tegenovergestelde betekenen van wat je echt wilt zeggen.' Als dat sarcasme was geweest, zou Trump echt bedoelen dat Obama geweldig werk heeft geleverd in het bestrijden van ISIS.
hoe oud is ty detmer
Wat Trump zei was overdreven - 'om iets groter of groter te beschrijven dan het in werkelijkheid is'. En hoewel er aanwijzingen zijn dat sarcasme goed is voor je hersenen en creativiteit aanmoedigt, is overdrijven een heel andere zaak.
Dit is waarom wij allemaal, inclusief Trump, moeten stoppen met overdrijven.
1. Mensen geloven je misschien op je woord.
Zoals Trump ontdekte, kan het voor anderen moeilijk zijn om te onderscheiden wanneer iemand overdrijft voor extra effect en wanneer ze letterlijk menen wat ze zeggen. Vooral omdat mensen het woord zo vaak misbruiken letterlijk . (Een stadsvertegenwoordiger vertelde me eens dat de handel in zijn stad 'letterlijk explodeerde'.)
2. Als je iets extreems te zeggen hebt, zullen mensen je misschien niet geloven.
Stel dat uw grootste klant ongeduldig zit te wachten tot u een bestelling invult en dat de levering van de benodigdheden die u nodig heeft drie dagen is vertraagd. 'Hierdoor kunnen we failliet gaan!' vertelt u uw medewerkers. Stel nu dat uw magazijn is getroffen door een overstroming, dat al uw koopwaar is vernietigd en dat u ontdekt dat overstromingen niet door uw verzekering worden gedekt. Hoe weten uw medewerkers dat deze keer de dreiging van sluiting reëel is?
3. Als je niet precies bent, begrijpen mensen je misschien niet.
Wat hoor je als iemand zegt dat iets 'een serieuze mogelijkheid' is? In een klassieker CIA-essay een analist ontdekte dat mensen die iets te horen krijgen een serieuze mogelijkheid is om alles te horen, van een kans van 20 procent tot een kans van 80 procent. In dit geval hadden ze het over een militaire invasie, dus het verschil was aanzienlijk. Maar dat is slechts één voorbeeld van hoe het niet precies zeggen van wat u bedoelt tot verwarring en misverstanden kan leiden.
olivia newton john netto waarde 2018
4. Je moet dingen terugnemen. Veel.
Trump moest vorige maand sarcasme bepleiten nadat hij Rusland publiekelijk had opgeroepen om de e-mails van Hillary Clinton te hacken en kreeg veel kritiek omdat hij dat deed. 'Natuurlijk was ik sarcastisch', vertelde hij aan Fox News. (Grappig misschien, maar nogmaals niet echt sarcastisch.)
Er is altijd een risico, als je overdreven of overdreven spreekt, dat mensen boos worden door wat je zegt, het verkeerd begrijpen of het voor de hand liggend nemen. Daardoor zul je, net als Trump, veel tijd besteden aan praten over hoe je verkeerd werd geïnterpreteerd, in plaats van over je bedrijf of zijn producten. Dat kan in de politiek wel of niet werken. In het bedrijfsleven is het laatste wat je wilt dat je van je boodschap wordt geduwd.
