Het is nu tijd om te negeren wat mensen bedoelen als ze naar je verwijzen als een 'manusje van alles, meester van niets'.
Wanneer deze stijlfiguur wordt gebruikt, kan deze zeker geringschattend zijn -- ja, u kunt bekwaam en bekwaam zijn in een groot aantal verschillende dingen, maar u heeft beslist niet de tijd, energie of het vermogen om één bepaalde vaardigheid onder de knie te krijgen. Je moet specialisatie opofferen om je voeten in veel gebieden te kunnen onderdompelen. Natuurlijk ben je dat misschien is goed in veel dingen, maar dat betekent ook dat je onmogelijk een expert kunt zijn op één specifiek gebied alleen, toch?
Het goede nieuws is dat je kan kies er nog steeds voor om ergens een meester in te worden, mocht je je door iedereen onder druk gezet voelen.
Het betere nieuws is dat je waarschijnlijk een meester wordt in meer dan een paar dingen in de werkwijze van het leren van meerdere dingen -- je hebt een aanzienlijk voordeel als je een Jack (of Jill) van alle beroepen bent.
Een manusje-van-alles zijn brengt niet de hoge kosten met zich mee die veel mensen aanvankelijk dachten. Jack zijn kan zelfs een noodzaak zijn en kan het proces om bepaalde vaardigheden onder de knie te krijgen zelfs vergemakkelijken. Zelfs James Liu, oprichter van Boxcat Games, beweert: 'Je kunt geen manusje van alles zijn zonder er minstens één meester te zijn.' Na jaren van leren en onderwijzen, kwam hij tot de conclusie dat 'het leerproces, als mens, gemakkelijk kan worden misbruikt, afgestemd en geschaald', en het bijna beheersen van een specifiek onderwerp betekent dat je een 'kennisbasis' opbouwt die je kunt op moeten bouwen. Door voort te bouwen op al deze kennis, 'neem je de ene branche en spiegel je die in een andere branche'.
Als je een manusje van alles wordt, word je flexibeler, ben je meer geneigd om dingen in een beter tempo te leren dan anderen, en kan je versnellen naar leiderschapsrollen.
The Jack is volgens auteur en ondernemer Tim Ferriss degene die 'uiteindelijk de show runt'. Ferriss brengt zelfs onze favoriete Apple-pionier in de mix: 'Was Steve Jobs een betere programmeur dan topprogrammeurs bij Apple? Nee, maar hij had een breed scala aan vaardigheden en zag de ongeziene onderlinge verbondenheid... het zijn de algemene generalisten die het snelst zullen voorspellen, innoveren en aan de macht komen', aldus Ferriss.
waarom zijn Howard en Allison gescheiden?
Uiteindelijk moeten we bedenken hoe lang dit gezegde al bestaat - decennia! Misschien zelfs een eeuw of twee. Ongeacht de werkelijke leeftijd van de uitdrukking, heb je deze stijlfiguur misschien in je kindertijd gehoord, een tijd met minder digitale bronnen en mogelijkheden om nieuwe dingen te leren.
Een manusje van alles worden is nu gemakkelijker en toegankelijker dan ooit tevoren -- en nu we de voordelen van deze rol kennen, zou het nu ook wenselijker zijn om als een manusje van alles te worden geïdentificeerd.
