WANNEER EEN VERSTORING VAN HET BEDRIJFSMODEL DE STATUS-QUO IS

Het is communisme. Het is een onhoudbare rage. Het is een seismische sociale en economische verschuiving die de manier waarop mensen consumeren voor altijd zal veranderen.

De meeste reacties op 'de deeleconomie' vallen in een van deze categorieën, en de kans is groot dat minstens twee van de drie het bij het rechte eind hebben. Maar degenen die collaboratieve consumptie afdoen als een zakelijk verhaal dat ze eerder hebben gehoord - dat wil zeggen, nee-zeggers in de eerste twee kampen - letten gewoon niet op.

Het is waar dat de P2P-netwerken van vandaag... Airbnb , Kickstarter , TaakKonijn -- hebben technologische wortels die de open-sourcebeweging van de vroege jaren 1990 en de vroegste P2P-veilingwebsites (yep, eBay ). Toch: de deeleconomie van 2013 is niet de rode Hoed toneelstuk van 1998.

Het gaat niet om het behalen van schaalvoordelen op intellectueel kapitaal of het aanvechten van de definitie van eigendom in een digitale economie. Het gaat niet eens om het elimineren van de tussenpersoon en het één-op-één verbinden van mensen om waarde te halen uit kleding die te groot is geworden en overwonnen videogames.

'Wat er feitelijk gebeurt, is dat deze deeleconomiebedrijven naar plaatsen gaan waar de 'onzichtbare hand' van Adam Smith niet kan', schrijft Dominic Basulto ( @dominicbasulto ) voor de Washington Post . 'Ze herkalibreren vraag en aanbod, waardoor consumenten toegang krijgen tot anders ongebruikte capaciteit of inactieve activa.' Het zijn bedrijven geleid door kapitalisten, deeleconomie of niet.

Begrijp ons nu niet verkeerd. We erkennen dat de gezamenlijke consumptie van vandaag mogelijk is gemaakt door de technologische investeringen en sociale revoluties van eerdere generaties. Dus misschien is de verhaallijn bekend. Maar deze versie is anders - grotendeels vanwege zijn helden en heldinnen.

'Veertig jaar geleden, zelfs twintig jaar geleden, was de eerste gedachte van een jongere, of zelfs de tweede of derde gedachte, zeker niet om een bedrijf te starten. Dat was uitverkocht - een idee dat nogal veelzeggend uit ons vocabulaire is verdwenen', schrijft William Deresiewicz in de New York Times . 'De ideale sociale vorm van vandaag is niet de commune of de beweging of zelfs de individuele schepper als zodanig; het is het kleine bedrijf. Elke artistieke of morele ambitie - muziek, eten, goede werken, wat heb je - wordt in die termen uitgedrukt. Noem het Generation Sell.'

Ondanks wat je misschien hebt gelezen in Tijd , zijn de millennials geen 'luie, rechttoe rechtaan narcisten' die op zoek zijn naar instant beroemdheid. Het zijn geboren ondernemers die zijn opgegroeid met het kijken naar Google en Apple die met angstaanjagende snelheid innoveren en denken dat verstoring van het bedrijfsmodel is, heel eenvoudig, zakelijk. De oprichters van Facebook , Airbnb , Tumblr , en VluchtAuto zijn meestal millennials, en ze creëren met succes markten waar tien of zelfs vijf jaar geleden nog geen bestonden. Op dit moment is de vraag niet of collaboratieve consumptie zal aanslaan (het is al een manier van leven voor een generatie), maar of overheidsregulering en belastingen krachtig genoeg zijn om het te vernietigen. Diezelfde vraag had ook aan de eerste post-industriële ondernemersgeneratie kunnen worden gesteld.

Is het toeval dat de oudste millennials werden geboren in hetzelfde jaar dat Apple de Macintosh lanceerde met zijn nu iconische '1984' Tv-reclame en net erna Inc. de Inc. 500 onthulde - de allereerste index van de ondernemerseconomie? Ja, dat dachten wij ook niet. Het lijkt erop dat er hier ergens een vergelijking is: delen + zaken doen + onverschrokkenheid = wat? Iets groots, denken we. De deeleconomie is gearriveerd.