in een op-ed published door The New York Times , kondigde Tim Berners-Lee aan dat hij een nieuw initiatief heeft waarvan hij zegt dat het bedoeld is om 'van de online wereld een plek te maken die het waard is om in te zijn'. Dat is een behoorlijk ambitieus doel, zelfs voor de man die de eer krijgt voor het uitvinden van het World Wide Web.
Ik denk niet dat iemand zal beweren dat het internet, in zijn huidige vorm, ernstige problemen heeft. In feite zijn er vele, vele manieren waarop internet een puinhoop is.
Er zijn bijvoorbeeld maar weinig plaatsen meer tribal dan het internet, en die stammen hebben het moeilijk gemaakt om door het lawaai te breken en redelijke gesprekken te voeren met mensen die er een andere mening over hebben. (Ik kijk naar jou, Twitter.)
Dan is er het feit dat het grootste deel van het internet is gebouwd op het idee dat je het gratis kunt gebruiken, zolang je het niet erg vindt om je persoonlijke informatie en privégegevens op te geven. Dat is tenslotte hoe de grote technologiebedrijven de enorme hoeveelheden winst maken die ze elk jaar binnenhalen: geld verdienen met uw persoonlijke gegevens .
En natuurlijk is er het feit dat het internet vol staat met slechte acteurs die veel duistere bedoelingen hebben als het gaat om uw informatie. Ik schrijf regelmatig over cyberbeveiligingsproblemen, en zelfs ik kan het niet bijhouden elke datalek en nieuwe online zwendel . En dat is nog niet eens het ergste.
Laura Govan lengte en gewicht
Zijn die (en andere) problemen echt op te lossen met een plan? Dit zijn enorme, systemische problemen die veel dieper gaan dan welk individueel bedrijf of zelfs branche dan ook.
Natuurlijk zijn er een paar hefbomen die u kunt gebruiken om het internet zoals wij dat kennen positief te veranderen. Maar het ding met een hefboom is dat je met een kleine hoeveelheid kracht een veel grotere hoeveelheid verandering kunt uitoefenen. Dat is waarom ze zo nuttig zijn, maar het is ook waarom ze zo gevaarlijk zijn, vooral in de handen van de overheid. Het is moeilijk om te anticiperen op de neveneffecten van die kleine hoeveelheid kracht op zoiets ingewikkelds als het World Wide Web.
hoe lang is malak watson?
Als ik op zijn site kijk, Contract voor het web , zie je een paar grote namen, waaronder Google, Facebook, Microsoft en een verzameling buitenlandse regeringen. En in zijn opinie geeft Berners-Lee twee ideeën die volgens hem het internet zullen helpen verbeteren.
Hij zegt bijvoorbeeld:
Overheden moeten hun burgers online ondersteunen en ervoor zorgen dat hun rechten worden beschermd door middel van effectieve regelgeving en handhaving.
Misschien mis ik iets, maar welke rechten precies? Geheimhouding? Natuurlijk, dat is geweldig, maar als de regering van plan is het internet meer te reguleren dan ze al doet, zijn er een paar andere rechten waarvan ik vermoed dat ze uiteindelijk een rol gaan spelen. Je weet wel, zoals misschien de vrijheid van meningsuiting?
Hier is het punt, rechten zijn bedoeld om te beperken wat de overheid kan doen, en zodra het regelgeving invoert om één recht te 'beschermen', is wat het echt doet, het ene recht boven het andere stellen. Dat is geweldig totdat je jezelf aan de verkeerde kant van die vergelijking bevindt.
hoe lang is joey diaz
Ten tweede stelt hij dat:
Bedrijven moeten verder kijken dan de resultaten van het volgende kwartaal en begrijpen dat succes op lange termijn betekent dat ze producten moeten bouwen die goed zijn voor de samenleving en waarop mensen kunnen vertrouwen.
Nogmaals, dit klinkt geweldig, vooral het 'vertrouwen'-gedeelte. Ik denk dat technologiebedrijven over het algemeen te kampen hebben met een enorm vertrouwenstekort. En ik ben het ermee eens dat kortetermijndenken dat zich alleen richt op de publicatie van de volgende kwartaalresultaten, niemand echt ten goede komt.
Maar, en ik weet dat dit niet het 'woke'-argument is, maar als je gaat zeggen dat 'succes op lange termijn' wordt bepaald door iets anders dan winstgevendheid of aandeelhoudersrendement, zou je dan niet meer moeten zeggen over wat je bedoelen met 'goed voor de samenleving?' Ik ben er vrij zeker van dat er een heleboel mensen zijn met 401 (k)'s en pensioenplannen die diep in deze bedrijven zijn geïnvesteerd en die erop rekenen dat technische makers meer doen dan alleen maar knikken in de richting van 'het juiste doen'.
Het komt erop neer dat het probleem met internet ons probleem is, en dat je het niet kunt veranderen met regels, beleid of regelgeving. Het is niet eens een die je kunt veranderen met een 'contract'. Er is een veel grotere verandering voor nodig dan dat - een verandering in ons - en geen plan van wie dan ook, zelfs iemand die zo slim is als Berners-Lee kan die verandering forceren.
