Ik heb geïnvesteerd in startups, met honderden CEO's gesproken en met tientallen durfkapitalisten gewerkt - en ik heb nog nooit iemand zien doen wat Elon Musk Peter Thiel aandeed.
Voordat we daarop ingaan, hier is hoe CEO's zouden moeten werken met durfkapitalisten. De VC's en de CEO komen overeen hoeveel de VC zal investeren en welk percentage eigendom de VC zal krijgen voor hun geld.
De VC krijgt meestal een bestuurszetel en krijgt bepaalde rechten - inclusief het recht om de CEO te vragen om verder te gaan als het bedrijf zijn aantal niet haalt, samen met een gegarandeerd deel van de opbrengst als het bedrijf geen groot succes is en wordt verkocht voor minder dan het geïnvesteerde bedrag.
Een ander ding dat meestal vanzelfsprekend is, is dat de CEO het geld dat ze van de VC krijgt uitgeeft aan het bedrijf waarin de VC denkt te investeren.
hoe oud is ashley purdy?
Dan is er de realiteit van wat er is gebeurd tussen Elon Musk en Peter Thiel. Ze waren maatjes bij PayPal en zijn allebei fabelachtig rijk geworden. Maar Thiel heeft meer bereikt door te investeren, terwijl Musk meer heeft gedaan om bedrijven te starten en te runnen - op een minder dan conventionele manier.
Het kwam dus niet als een verrassing voor mij om te horen dat Musk -- die CEO is van Tesla, SpaceX en de Boring Company, zijn tunnelgraafonderneming -- besloot om het geld dat Thiel in SpaceX had geïnvesteerd te gebruiken om te betalen voor een testtunnel die de Boring Company heeft geboord in Hawthorne, Californië op het terrein van SpaceX, volgens de Wall Street Journal .
De acties van Musk waren buitengewoon onethisch
Boring Company werd uit SpaceX gesponnen en Musk kreeg 90 procent van zijn eigen vermogen. En het bestuur van SpaceX, waaronder Peter Thiel, wiens oprichtersfonds in SpaceX investeerde, gaf Musk geen toestemming om de SpaceX-fondsen te kanaliseren om de tunnel van de Boring Company te graven.
Het is niet precies duidelijk wat er daarna gebeurde, maar de logboek meldt dat SpaceX ongeveer 6 procent van de aandelen van Boring heeft ontvangen, 'op basis van de waarde van land, tijd en andere middelen die zijn bijgedragen sinds de oprichting van het bedrijf', aldus een woordvoerder van SpaceX
Dit is niet de eerste keer dat Musk middelen heeft omgeleid van het ene bedrijf dat hij naar het andere leidde. als de logboek meldde: 'Aan het begin van de geschiedenis van Tesla leende hij persoonlijk $ 20 miljoen van SpaceX om het bedrijf voor elektrische auto's te helpen financieren.'
Daar was de SolarCity-situatie. In 2015 en 2016 onthulden regelgevende documenten dat SpaceX voor meer dan $ 250 miljoen aan obligaties had gekocht van het installatiebedrijf voor zonnepanelen, SolarCity, waarvan hij voorzitter was. In 2016 nam Tesla het verlieslatende SolarCity over.tijdelijke aanduiding
Hij geeft duidelijk niets om de regels -- en dat is erg slecht
Ik heb gemengde gevoelens over deze situatie. Als belegger lijkt dit soort gedrag mij volkomen onaanvaardbaar en zou Musk moeten worden gediskwalificeerd voor elke rol waarbij het geld van andere mensen wordt uitgegeven. Ik ben geen advocaat, maar het klinkt alsof het ongeoorloofd omleiden van geld van SpaceX naar Boring Company verkeerd is -- en zeker een afschuwelijke corporate governance.
Aan de andere kant is Musk een uniek getalenteerde en creatieve ondernemer die heeft bewezen dat hij grote ideeën kan omzetten in echte producten op een schaal die bijna ongeëvenaard is als het gaat om het vastleggen van de verbeelding van mensen.
Helaas is een deel van zijn grote vaardigheid in het vertellen van verhalen het vermogen van Musk om regels te breken en zich een weg te banen om verantwoordelijk te worden gehouden. Je hoeft niet verder te zoeken dan de poging van de SEC om Musk in toom te houden bij Tesla door zijn titel van voorzitter af te nemen nadat hij had getweet dat hij eerder dit jaar financiering had veiliggesteld voor een lopende privétransactie.
Zal een van Musk's onderneming ooit zelfvoorzienend worden? Ik weet het niet, maar hij heeft klaarblijkelijk zijn vermogen niet verloren om mensen met diepe zakken geld uit de zak te praten om de geldtekorten te dekken.
