Het lijkt erop dat mensen tegenwoordig iets te snel een oordeel vellen over anderen. Vorige week werd ik er op Twitter van beschuldigd een racist te zijn. Het was gebaseerd op één verkeerde interpretatie van één enkele tweet die ik stuurde. Twee jongens begonnen me te straffen en labelen me op basis van 140 karakters. Ze namen niet de tijd om iets anders dat ik heb geschreven te lezen, de context van het gesprek te begrijpen of iets meer over mij te weten te komen.
elsa pataky en olivier martinez
Ze waren klaar om hun Twitter-troep te verzamelen en me tweet voor twee naar de houtschuur te brengen. Iedereen die zelfs maar een paar seconden nodig heeft om te leren kennen voordat hij me beoordeelt op basis van een opportunistische interpretatie van 140 tekens, zou weten dat ik geen racistisch bot in mijn lichaam heb.
Veel mensen zijn zo bereid te oordelen dat ze niet de tijd nemen om het hele verhaal te begrijpen.
Logisch denken vertelt ons dat iedereen het eigenlijke artikel leest voordat hij een opmerking plaatst, toch? Mis! Dat zou je denken. Elke dag zie ik echter mensen op sociale media die rechtstreeks naar het commentaargedeelte springen en beginnen te klinken, zonder zelfs maar de moeite te nemen het bericht te lezen of de auteur te begrijpen.
Hoe weet je dat ze het niet gelezen hebben?
Deze commentatoren steken uit als een zere duim. Zij zijn degenen die vragen stellen die duidelijk werden beantwoord in de post. Ze gaan af op raaklijnen op basis van alleen de perceptie van de titel en de afbeelding. Vaak bevatten hun opmerkingen een zeer slechte grammatica en ongeldige punten zonder feiten. Aangezien deze commentatoren geen duidelijk begrip van het onderwerp hebben, is het niet ongewoon dat ze meteen vijandig worden.
Hebben we een dieptepunt in onze communicatie bereikt dat mensen te lui zijn geworden om de verstrekte informatie daadwerkelijk te lezen voordat ze hun mening vormen? Is dit maatschappelijk geaccepteerd geworden? Denken mensen dat ze alles al weten, zodat ze niet eens de moeite hoeven te nemen om de inhoud te lezen?
Ik hou van dit citaat van topwetenschapper en filosoof, Milos Djukic , uit zijn recente bericht op beBee. Zijn citaat vat deze alarmerende trend van het niet willen accepteren of zelfs maar overwegen van andermans standpunten samen:
'Het moment waarop we beginnen te geloven dat we invloedrijk zijn, is tegelijkertijd het laatste moment voor onze eigen rigoureuze beoordeling, heroverweging en implementatie van alle noodzakelijke correcties.'
Ik denk dat het tijd is voor een leesinterventie! Een oproep tot actie voor een grotere mate van sociale betrokkenheid om hogere niveaus van begrip en leren te produceren.
Sommigen van jullie herinneren zich misschien de epische 1-aprilgrap, National Public Radio (NPR), die zijn volgers op sociale media uithaalde? Ze produceerden een nepartikel met bijgevoegde foto en publiceerden het op hun website. Het 'artikel' was getiteld, ' Waarom leest Amerika niet meer? .' Bij het klikken op de link naar het artikel werden lezers begroet door dit bericht:
'Gefeliciteerd, oprechte lezers en een fijne 1 april! We krijgen soms het gevoel dat sommige mensen commentaar geven op NPR-verhalen die ze niet echt hebben gelezen. Als je dit leest, like dan dit bericht en reageer er niet op. Laten we dan eens kijken wat mensen over dit verhaal te zeggen hebben.'
En ja hoor, veel mensen sprongen rechtstreeks naar het commentaargedeelte en schoten weg. Velen van hen waren er snel bij om hun leesgewoonten te verdedigen. De ironie was briljant!
Hier is een van de betere opmerkingen die het punt prachtig illustreert:
'Dit artikel is verschrikkelijk. Amerikanen lezen WEL, het is respectloos voor intelligente Amerikanen om te stellen dat Amerika niet langer leest. Mijn dochter zit in de tweede klas en haar klas krijgt minstens één boek per maand toegewezen om te lezen. Mijn vrouw is een fervent lezer en neemt zelfs deel aan een wekelijkse boekenclub. Wat mezelf betreft, ik lees voornamelijk ESPN en Sports Illustrated. Amerika is een geweldig en ontwikkeld land en ik ben er trots op om in te wonen.'
Dit is een klassieke sound-off mislukking! We moeten op zijn minst een poging doen om het hele verhaal te begrijpen voordat we een oordeel vellen.
hoe lang is suzanne somers
