'De diepste vorm van wanhoop is ervoor te kiezen een ander te zijn dan hijzelf.' Søren Kierkegaard
adam kinzinger vrouw riki meyers
Na mijn laatste bericht over Hoe weet je of je werkt (en leeft) met een doel, kreeg ik de kans om van een handvol lezers te horen over hun angst dat het pad dat ze hebben gekozen niet de juiste is.
We worden verleid om te denken dat het doel van het leven gelijk staat aan opwaartse sociale mobiliteit, het opbouwen van een carrière, het vergaren van rijkdom, wedijveren (en winnen) en macht behouden.
Zelfs als we aan onszelf kunnen toegeven dat we niet tevreden zijn met de attributen van succes, houden we ons maar al te vaak vast aan onze illusies omdat ze alles zijn wat we kennen.
Dit is wat ik zou willen voorstellen: Misschien heeft ons doel niets te maken met wat we... Doen voor de kost. Misschien is ons doel echt om authentiek te leven en te ontdekken wie we werkelijk zijn.
De meeste mensen zullen dit perspectief nooit kunnen begrijpen.
Dit is waarom.
Je leeft van buiten naar binnen, niet van binnen naar buiten.
Mensen wordt vanaf zeer jonge leeftijd geleerd om naar anderen te kijken voor begeleiding. Sociale normering is een belangrijk onderdeel van de kindertijd - je ontdekt hoe je moet handelen in relatie tot alle anderen - maar het probleem begint wanneer je dat proces uitbreidt tot zoiets persoonlijks als je levensdoel.
Sommigen hebben ons vertrouwen verdiend en het vermogen om ons te helpen ons unieke doel te vinden. Als jij dat bent, prijs jezelf dan gelukkig!
Maar de meeste mensen, zelfs de goedbedoelende, kiezen er in plaats daarvan voor om ons in een slot te plaatsen dat voor hen logischer is. Om hun goedkeuring te krijgen, glijd je gewillig in de gleuf. Om de goedkeuring te behouden, leer je chronisch te ontkennen wie je bent.
In te veel gevallen leef je het script voor het leven van iemand anders.
Je zoekt een carrière voordat je luistert naar een roeping.
Onze samenleving heeft succes teruggebracht tot een lijst met te controleren vakjes: afstuderen van school, een partnerschap aangaan, kinderen krijgen, een goed gedefinieerd carrièrepad volgen en volhouden totdat de pensioencheques kunnen worden verzameld.
Dit veelgebruikte pad duwt mensen in de richting van conformiteit, niet in de richting van een doel.
We zijn zo druk bezig met het vermijden van zelfopgewekte angsten om niet genoeg [vul in] - slim genoeg, creatief genoeg, mooi genoeg - te zijn dat we zelden stoppen en vragen: 'Ben ik gelukkig en voldaan? En zo niet, hoe moet ik dan dingen veranderen?'
Het vinden van je doel gaat over luisteren naar een innerlijke roeping. In 'Laat je leven spreken' Parker Palmer zegt dat we ons leven tot ons moeten laten spreken, niet ons leven vertellen wat we ermee gaan doen.
Een roeping is hartstochtelijk en dwangmatig. Het begint als een vermoeden ('Dat zou ik graag willen proberen') en zwelt vervolgens op tot een mandaat dat je gewoon niet van je af kunt zetten.
Een roeping is geen gemakkelijke weg, daarom weten de meesten van ons het nooit. We zijn bang voor de strijd, de dwaasheid, het risico en het onbekende.
Dus we kiezen een carrière omdat het overeenkomt met de vakjes die we moeten aanvinken.
Je hebt een hekel aan stilte.
We leven in een samenleving die stilte niet op prijs stelt. Het waardeert actie.
Maar leven zonder stilte is gevaarlijk. Zonder dat ga je uiteindelijk geloven dat je ego - en alles wat het wil - is jouw doel. Als je dit scenario uitspeelt, weet je dat het niet goed afloopt.
Leef een leven waarin Ego de leiding heeft en je een burn-out hebt - en een brandende vraag - 'Ik heb een geweldig leven. Waarom ben ik niet vervuld?'
is Jason Hawes nog steeds getrouwd?
Stilte dempt het geluid en creëert een ruimte waarin authenticiteit naar boven komt. In stilte kun je jezelf vragen stellen over hoe je leven en werk zijn werkelijk gaan en pauzeren om op het antwoord te wachten. In stilte geef je de gegevens van je leven de tijd om samen te komen in een paar lessen.
Meestal echter, voordat de lessen tijd hebben om te bezinken, ben je op weg naar de volgende afleiding.
Je houdt niet van de donkere kant van jezelf.
Carl Jung noemde het de schaduw .
Het is de onderbuik van je persoonlijkheid die je liever niet wilt dat anderen zien. Het vertegenwoordigt je tekortkomingen, je mislukkingen en je egoïstische drijfveren. De meesten van ons vluchten voordat iemand de kans heeft deze kant te zien.
Maar hier is het ding: het deel van jou dat het donkerst is, heeft het meeste om je te leren over je doel.
Als het ontdekken van je doel echt over zelfontdekking gaat, laat je duisternis je zien waar je het meest moet groeien.
Wat nog belangrijker is, het laat je zien van wie je moet het meest leren. En het zijn de mensen die je het minst leuk vindt die je het meest over jezelf kunnen leren.
Maar de meesten negeren de donkere kant. In plaats daarvan zoek je comfortabele relaties die versleten, oude beelden van jezelf versterken.
Je devalueert het onbewuste.
In 'Het sociale dier' David Brooks richt zich op het vooroordeel in onze cultuur dat 'de bewuste geest de autobiografie van onze soort schrijft'.
Net als Brooks geloof ik dat onze cultuur een relatieve minachting heeft voor het onbewuste en alles wat het vertegenwoordigt: emotie, intuïtie, impulsen en gevoeligheden.
Om je doel te ontdekken, moet je je op je gemak voelen met de niet-logische geest. Je moet eraan wennen dat je de antwoorden niet hebt. Je moet dubbelzinnigheid tolereren en OK zijn met worstelen. Je moet jezelf toestaan om te voelen - diep te voelen. denken je weg naar een doelbewust leven zal nooit werken.
Maar voor de meeste mensen is dit een hele opgave. Een die ze ontkennen, bespotten, belachelijk maken of ronduit negeren.
Dat is de reden waarom de meesten van ons ons leven zullen leiden zonder ons ware doel te kennen.
