Google onlangs heeft aangekondigd dat zijn ingenieurs een kwantumcomputer hebben gemaakt die een berekening uitvoerde die anders 10.000 jaar zou hebben geduurd om te berekenen op de krachtigste supercomputers van vandaag.
In een blogpost, Google-CEO Sundar Pichai karakteriseerde dit als 'een 'hallo wereld'-moment', waarmee hij zinspeelde op een wijdverbreide theorie dat kwantumcomputing computers in staat zal stellen het menselijk denken beter na te bootsen en misschien ooit de zogenaamde 'singulariteit' te bereiken, de heilige graal van AI.
in welk jaar werd heidestorm geboren?
Dat zou nogal een figuurlijke pluim op de pet van Google zijn, maar voor sommige hightech-goeroes (met name Elon Musk) zou de singulariteit - als die ooit zou bestaan - wel eens een existentiële bedreiging voor de mensheid kunnen worden (zoals Ultron uit de tweede Avengers-film ).
Deze angst is altijd een beetje overdreven geweest, aangezien AI tot nu toe niet in staat is geweest om iets te emuleren dat lijkt op gegeneraliseerde menselijke intelligentie, zoals blijkt uit 'zelfrijdende' auto's die nog steeds moeite hebben om basistaken uit te voeren, zoals stopborden herkennen .
Ondanks veel wensdenken dat 'The Singularity is Near', lijkt het erop dat het soort sterke AI dat algemene taken aankan (in plaats van goed te functioneren in een beperkt domein zoals een pokerspel) gewoon niet mogelijk is met digitale computers.
Met kwantumcomputing zijn echter alle weddenschappen zogenaamd uitgeschakeld . Doemdenkers voorspellen al een 'computer-apocalyps' waarin quantum computing zowel het internet zal breken als het menselijk brein grotendeels overbodig zal maken. Voeg robots toe en je bent in Terminator-territorium.
carly simon netto waarde 2015
Dergelijke zorgen zijn echter waarschijnlijk om drie redenen voorbarig:
Ten eerste, met de aankondiging van Google hebben we het nog steeds over applicaties die kunnen worden weergegeven als computeralgoritmen. Echter, volgens De algemeen aanvaarde 'onvolledigheidsstelling' van Godel er zijn wiskundige wetten die mensen kunnen aanvoelen, maar die niet kunnen worden bewezen door een computeralgoritme. Met andere woorden, mensen kunnen gedachten denken die computers niet kunnen, waardoor een singulariteit in feite onmogelijk wordt.
Ten tweede, als het menselijk brein inderdaad een kwantumcomputer is, dan zou elk neuron vermoedelijk een qubit zijn (de basisbouwsteen van kwantumcomputers), in welk geval elk menselijk brein (dat ongeveer 100 miljard neuronen heeft) een miljard keer meer zou zijn complexer dan de experimentele machine van Google, die uit slechts duizend qubits bestaat.
hoe oud is sebastian maniscalco
Eindelijk is het mogelijk, zelfs waarschijnlijk, dat de hersenen, in plaats van digitaal of kwantum te zijn, zijn in feite analoog , aangezien natuurlijke selectie altijd analoge systemen creëert. Als dat zo is, zou een neuron geen bit zijn (die ook 1 of 0 kan vertegenwoordigen), noch toch een qubit (die tegelijkertijd 1 of 0 kan vertegenwoordigen), maar in plaats daarvan iets meer als een potentiometer (die elke mogelijke waarde tussen 1 kan vertegenwoordigen). en 0).
Met andere woorden, AI (digitaal of op kwantum gebaseerd) zou volledig in het verkeerde keelgat schieten, dus geen singulariteit in de nabije toekomst.
Dus nee, de kwantumdoorbraak van Google betekent waarschijnlijk niet dat de robotapocalyps om de hoek staat. Dat wil niet zeggen dat kwantumcomputing in de toekomst geen verschillende soorten computers mogelijk zal maken. Het is alleen onwaarschijnlijk dat kwantumcomputing zal resulteren in een dystopie als deze:
