Paramount heeft zojuist de nieuwe trailer uitgebracht voor de Sonic de egel film , en als de reactie van fans een maatstaf is, is de nieuwe versie van het iconische videogamekarakter veel beter dan de vorige. Je herinnert je misschien dat de vorige trailer was gepand, voornamelijk vanwege het feit dat het hoofdpersonage er beslist anders uitzag dan de videogameversie. En dat was een groot probleem voor het beoogde publiek van de film .
Sterker nog, het was zo erg dat regisseur Jeff Fowler aangekondigd op Twitter ze zouden de film eigenlijk uitstellen en als het ware teruggaan naar de tekentafel. Destijds schreef ik hoe ik dacht dat dat de perfecte reactie was. Als je een film maakt op basis van een bekend personage, moet je het goed doen, anders krijg je een epische mislukking.
In sommige opzichten is dat precies wat de originele versie van Sonic was: een mislukking. Meestal was het een mislukking om te begrijpen dat wanneer je knoeit met een vast onderdeel uit de kindertijd van mensen, je je publiek bent kwijtgeraakt. De reden waarom mensen geld zouden betalen om een film over een videogame te zien, is vanwege de positieve herinneringen die ze aan dat personage associëren. Knoei daarmee en je hebt gefaald.
De nieuwe versie krijgt veel rekwisieten van fans online. Mensen lijken Fowler en de studio de eer te geven om de tijd te nemen die nodig is om het echt goed te doen, in plaats van simpelweg te proberen iets op een willekeurige deadline uit te werken.
Zij aan zij vergelijking van het oude en nieuwe ontwerp voor #Sonic . Geweldige felicitaties aan het VFX-team omdat ze zo hard hebben gewerkt om dit voor elkaar te krijgen #SonicMovie
--Joshua Ovenshire (@TheJovenshire) 12 november 2019
Hoe vaak zie je niet dat een studio een fout begaat en een hele film herwerkt? Props zijn hier verdiend. Ik zal dat ondersteunen. pic.twitter.com/ZrOBTUbemP
Dat is eigenlijk een heel waardevolle les, vooral gezien de rampzalige reactie waarmee een ander bekend merk wordt geconfronteerd voor het uitbrengen van een ondermaats product. Die mislukking hoort bij de nieuwe iPad-versie van Photoshop, die is bekritiseerd vanwege het ontbreken van gemeenschappelijke functies.
Er is een beetje ironie aan een film waarin de slogan van het hoofdpersonage 'Gotta go fast!' is. moet vertragen om het goed te krijgen. Maar die ironie is niets vergeleken met de gevolgen van snel vooruitgaan in de verkeerde richting.
hoe lang is susan anton
Het is moeilijk, vooral als je tijd, moeite en middelen in iets hebt geïnvesteerd, om een stap terug te doen, toe te geven dat je ongelijk hebt en te doen wat nodig is om het goed te krijgen. Als ondernemer sta je elke dag voor tientallen, zo niet honderden beslissingen, die allemaal een kans zijn om het goed te doen of je merk volledig te verknoeien.
Het is ook onvermijdelijk dat je het soms verprutst. Als je dat doet, weersta dan de verleiding om je critici te negeren. Soms schreeuwen die critici luid omdat ze net zo gepassioneerd zijn over wat je doet als jij. Soms geven ze er om omdat het iets is waarmee ze zijn opgegroeid, en ze vertrouwen erop dat je het goed doet.
Dank u wel voor de steun. En de kritiek. De boodschap is luid en duidelijk... je bent niet blij met het ontwerp en je wilt veranderingen. Het gaat gebeuren. Iedereen bij Paramount & Sega zet zich volledig in om van dit personage de BESTE te maken die hij kan zijn... #sonicmovie #gottafixfast
-- Jeff Fowler (@fowltown) 2 mei 2019
Als dat het geval is, doe dan wat Fowler en Paramount deden en vertraag. Fowler's reactie is een geweldige les in hoe om te gaan met het niet voldoen aan de verwachtingen van je trouwste fans. Zoek uit waar je fout ging en doe dan wat je moet doen om het goed te krijgen, zelfs als dat betekent dat je je hoofdpersonage opnieuw moet tekenen.
Terwijl de originele film een budget had van $ 90 miljoen, CNBC geschat dat het waarschijnlijk 'zeer kostbaar' was om Sonic opnieuw te ontwerpen. Maar die extra kosten kunnen verbleken in vergelijking met wat je verliest als je je trouwste fans verraadt.
