Een voormalige Snapchat-medewerker beschuldigt het bedrijf van liegen tegen investeerders terwijl het zijn IPO-plannen nastreeft.
In een rechtszaak die op 4 januari in Californië is aangespannen, beweert voormalig groeileider Anthony Pompliano dat het bedrijf zichzelf 'vals verkeerd voorstelt', dat hij is ingehuurd bij Facebook zodat het bedrijf vertrouwelijke informatie kon verkrijgen, en dat hij onder valse voorwendselen werd ontslagen. nadat hij zijn bezorgdheid had geuit.
'Snapchat zal niets een beursgang in de weg laten staan, inclusief zijn verplichtingen om materiële feiten nauwkeurig weer te geven', luidt Pompliano's rechtbankdossier.
Snap Inc., zoals Snapchat nu heet, ontkent de beschuldigingen en stelt dat ze 'volledig verzonnen zijn door een ontevreden ex-werknemer'.
We hoorden voor het eerst over de zaak via The Hollywood Reporter , en u kunt Pompliano's volledige rechtbankdossier hieronder lezen.
Anthony Pompliano kwam op 31 augustus 2015 bij Snapchat, volgens de deponeringen -; en werd drie weken later abrupt beëindigd.
Veel van de informatie in Pompliano's rechtbankdossier is geredigeerd, dus we hebben nog niet alle details. We weten niet precies waar Snapchat van wordt beschuldigd tegen investeerders te liegen.
We weten wel dat hij ook beweert dat hij bij Facebook is ingehuurd omdat Snapchat de handelsgeheimen van het grotere sociale netwerk zou willen stelen.
'De echte reden waarom Snapchat de heer Pompliano bij Facebook inhuurde, was niet om een groeiteam op te bouwen, maar met het snode doel om de vertrouwelijke en bedrijfseigen informatie van Facebook te verkrijgen', beweert de indiening.
Pompliano eist een schadevergoeding van Snapchat en een gerechtelijk bevel om te voorkomen dat het bedrijf vertelt wat volgens hem leugens zijn over de redenen voor zijn beëindiging.
Volgens de dossiers zegt Snapchat dat het hem heeft ontslagen omdat hij 'incompetent was en' niet adequaat presteerde in zijn functie'. Pompliano beweert dat de echte reden is dat hij weigerde vertrouwelijke informatie over Facebook's bedrijf te verstrekken, en vreest dat Snapchat zichzelf naar verluidt verkeerd heeft voorgesteld aan 'het publiek, adverteerders, potentiële werknemers, of in verband met de geplande beursgang'.
hoe oud is jacqueline laurita?
De oud-medewerker stelt dat Snapchat zijn reputatie heeft geschaad en zijn pogingen om een baan te vinden na het werken bij het bedrijf, belemmerd. 'Na de beëindiging heeft Snapchat geprobeerd zijn carrière en reputatie te vernietigen door een lastercampagne te voeren tegen de heer Pompliano, door valse verklaringen af te leggen over de omstandigheden van zijn beëindiging', beweert de rechtszaak.
Een woordvoerder van Snapchat weigerde commentaar te geven op Business Insider en het bedrijf heeft de beschuldigingen aan andere verkooppunten ontkend. Een woordvoerder vertelde The Hollywood Reporter : 'We hebben de klacht bekeken. Het heeft geen verdienste. Het wordt helemaal verzonnen door een ontevreden ex-werknemer.'
- Dit post verscheen oorspronkelijk op Business insider.
