Een leven lang leren zal je helpen gelukkiger te zijn, meer te verdienen en zelfs gezonder te blijven, zeggen experts. Bovendien staan veel van de slimste namen in het bedrijfsleven, van Bill Gates tot Elon Musk, erop dat lezen de beste manier is om slimmer te worden. Dus wat doe je? Je gaat naar buiten en koopt boeken, heel veel.
Maar het leven is druk, en intenties zijn één ding, acties een ander. Al snel zul je merken dat je planken (of e-reader) vol staan met titels die je ooit wilt lezen, of boeken die je een keer hebt doorgebladerd maar daarna hebt verlaten. Is dit een ramp voor uw project om een slimmer, wijzer mens te worden?
Als je nooit echt aan lezen toekomt ieder boeken, dan wel. Misschien wil je meer lezen over trucs om meer lezen in je hectische leven te persen en waarom het loont om elke week een paar uur aan leren te besteden. Maar als het simpelweg is dat je boeklezing op geen enkele manier gelijke tred houdt met je boekaankopen, heb ik goed nieuws voor je (en voor mij; ik val zeker in deze categorie): je overvolle bibliotheek is geen teken van falen of onwetendheid, het is een ereteken.
hoe lang is fran drescher
Waarom je een 'antibibliotheek' nodig hebt
Dat is het argument dat auteur en statisticus Nassim Nicholas Taleb maakt in zijn bestseller De zwarte zwaan 
. Altijd fascinerende blog Brain Pickings heeft de sectie in the opgegraven en gemarkeerd een bijzonder mooie post . Taleb begint zijn overpeinzingen met een anekdote over de legendarische bibliotheek van de Italiaanse schrijver Umberto Eco, die maar liefst 30.000 boekdelen bevatte.
waarom heeft vinita nair cbs verlaten?
Heeft Eco echt al die boeken gelezen? Natuurlijk niet, maar dat was niet het punt om zichzelf te omringen met zoveel potentiële maar nog niet gerealiseerde kennis. Door een constante herinnering aan alle dingen die hij niet wist, hield de bibliotheek van Eco hem intellectueel hongerig en voortdurend nieuwsgierig. Een steeds groter wordende verzameling boeken die je nog niet hebt gelezen, kan hetzelfde voor je doen, schrijft Taleb:
Een privébibliotheek is geen ego-verhogend aanhangsel, maar een onderzoeksinstrument. Gelezen boeken zijn veel minder waardevol dan ongelezen. De bibliotheek zou zoveel moeten bevatten van wat u niet weet als uw financiële middelen, hypotheekrentes en de huidige krappe vastgoedmarkt u daar kunt plaatsen. Je zult meer kennis en meer boeken vergaren naarmate je ouder wordt, en het groeiend aantal ongelezen boeken op de planken zal je dreigend aankijken. Inderdaad, hoe meer je weet, hoe groter de rijen ongelezen boeken. Laten we deze verzameling ongelezen boeken een antibibliotheek noemen.
Een antibibliotheek is een krachtige herinnering aan uw beperkingen - de enorme hoeveelheid dingen die u niet weet, niet half weet of op een dag zult beseffen dat u het mis hebt. Door dagelijks met die herinnering te leven, kun je jezelf een duwtje geven in de richting van het soort intellectuele nederigheid dat de besluitvorming verbetert en het leren stimuleert.
waar woont malak watson?
'Mensen lopen niet rond met anti-cv's die je vertellen wat ze niet hebben gestudeerd of meegemaakt (het is de taak van hun concurrenten om dat te doen), maar het zou leuk zijn als ze dat wel zouden doen', zegt Taleb.
Waarom? Misschien omdat het een bekend psychologisch feit is dat de meest incompetente mensen het meeste vertrouwen hebben in hun capaciteiten en de intelligentste die vol twijfel zitten. (Echt waar. Het wordt het Dunning-Kruger-effect genoemd.) Het is net zo goed ingeburgerd dat hoe sneller je toegeeft dat je dingen niet weet, hoe sneller je leert.
Dus stop met jezelf voor het hoofd te stoten omdat je te veel boeken hebt gekocht of een nog te lezen lijst hebt waar je in drie levens nooit doorheen kunt komen. Al die boeken die je niet hebt gelezen, zijn inderdaad een teken van je onwetendheid. Maar als je weet hoe onwetend je bent, loop je ver voor op de overgrote meerderheid van andere mensen.
