De Britse premier Theresa May heeft haar zorgvuldig zien onderhandelen Brexi plan ten onder gaan om niet één maar twee keer te verslaan. Terwijl de deadline naderde, deed ze net een wanhopig aanbod aan het Parlement: geef mijn versie van Brexit door en ik zal ontslag nemen.
Als de meeste mensen beloven hun baan op te zeggen, wordt dat als een bedreiging gebruikt: geef me wat ik wil of ik vertrek. Maar in de steeds bizarrere wereld van de Brexit – het geplande vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie – gebeurde precies het tegenovergestelde. Geconfronteerd met drastische afkeuringsbeoordelingen, beloofde premier Theresa May zojuist haar baan op te zeggen als ze doet krijgen wat ze wil.
hoe lang is jon gruden
Terwijl de rest van Europa en de wereld verbijsterd toekijken, U.K. is zichzelf aan het verscheuren de afgelopen twee jaar over de vraag wanneer, hoe en misschien zelfs of we uit de EU moeten vertrekken, zoals verplicht gesteld door een referendum in 2016. Sindsdien is er zoveel gebeurd dat het onmogelijk is om alles bij te houden. Maar hier zijn de basisprincipes: Theresa May onderhandelde zorgvuldig over een exit-deal waardoor de handel tussen de EU en Groot-Brittannië zou blijven stromen en - zeer belangrijk - het vooruitzicht van een internationale 'harde' grens tussen de Republiek Ierland zou uitstellen, dat deel uitmaakt van de EU, en Noord-Ierland, dat deel uitmaakt van het VK. Toen die grens bestond, was het een brandpunt van geweld en dat wil niemand meer zien. Maar om die grens open te laten, zou het VK zich moeten houden aan de Europese handelsregels die veel pro-Brexit-leiders verafschuwen. De deal van May zet die beslissing in feite op de lange baan en belooft dat het VK zich in de tussentijd aan de Europese handelsregels zal houden. Harde 'Brexiteers' houden daar niet van, omdat ze bang zijn dat Groot-Brittannië voor altijd aan die regels gebonden zal zijn, waardoor de Brexit effectief teniet wordt gedaan. Anti-Brexit-wetgevers zijn ook niet blij met het plan omdat ze de E.U. niet willen verlaten. helemaal niet.
Maar als het Parlement het plan van May niet kan steunen, lijkt het niet te kunnen beslissen wat het wel wil. Zozeer zelfs dat parlementsleden in een reeks stemmen slechts acht (acht!) verschillende alternatieven voor May's deal verwierpen. Deze varieerden van het vasthouden van a tweede Brexit-referendum voordat er een deal wordt gesloten voor een 'harde' Brexit waarbij Groot-Brittannië de E.U. zonder dat er een deal is gesloten. Dat zou de handel ernstig verstoren en natuurlijk leiden tot die harde Ierse grens die niemand wil.
Ondertussen is de oorspronkelijke deadline van twee jaar van Groot-Brittannië voor het verlaten van de E.U. staat over een paar dagen op. Als het Parlement stemt in de deal van mei, zal de E.U. is bereid die deadline te verlengen tot 22 mei. Het zou zelfs nog langer kunnen wachten, vooral als Groot-Brittannië interesse toont in het houden van een tweede referendum of het heroverwegen van het vertrek ervan. Als dat allemaal niet gebeurt, is de nieuwe deadline 12 april, en op dat moment zou Groot-Brittannië vermoedelijk zonder deal moeten vertrekken.
Nu de regering blijkbaar in volledige wanorde is en de tijd dringt, heeft May nog een laatste, wanhopig pleidooi gehouden om de deal die ze heeft gemaakt te redden: ze bood aan af te treden als deze zou worden aangenomen. Het zou een aantrekkelijk aanbod kunnen zijn - aangezien elk scenario voor Brexit is ontrafeld, zijn haar populariteit en autoriteit zo sterk gedaald dat haar eigen conservatieve partij, die haar premier in de eerste plaats heeft gemaakt, haar lijkt te willen weg hebben.
Haar ontslagaanbod zegt veel over het karakter van May. Toen ze nog maar een parlementslid was, vóór het referendum, was ze geen voorstander van de Brexit. Maar toen een vreemde reeks gebeurtenissen haar in het hoogste kantoor van het land bracht, nadat een andere kandidaat voor premier May ervan beschuldigde zich niet om de toekomst te bekommeren omdat ze kinderloos is. Plotseling was het de rol van May om de Brexit te verdedigen, die de kiezers tenslotte hadden gekozen, zij het met een kleine marge. Ze deed precies dat en onderhandelde over de beste deal die ze kon.
Die deal was niet goed genoeg voor de parlementsleden, die zich meer als verwende kinderen hebben gedragen dan als nationale leiders. Niemand had het haar op dat moment kunnen kwalijk nemen dat ze haar handen in de lucht had gegooid, de deadline had laten verstrijken en het VK had verlaten zonder plaats in de EU, geen handelsovereenkomst en nieuwe controleposten aan de Ierse grens.
Het siert haar dat ze ervoor koos om dat haar medeburgers niet aan te doen. In plaats daarvan heeft ze aangeboden om het enorme offer te brengen van haar rol als premier en alle hoop die ze had om in functie te blijven en haar politieke carrière te redden. (Ze had al beloofd zich niet herkiesbaar te stellen, maar misschien zou dat zijn veranderd als haar populariteit zou herstellen.)
Sommige langdurige Brexiteer-tegenstanders van haar deal, met name Boris Johnson, zeggen nu dat ze het zullen steunen. Maar het is twee keer neergekomen op een verpletterende nederlaag en een groot aantal parlementsleden zou ook van gedachten moeten veranderen. Is May's aanbod om te vertrekken genoeg om dat te laten gebeuren? Dat zouden we de komende dagen moeten weten.
