De afgelopen 20 jaar heeft de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in de VS gevestigde bedrijven beschermd tegen de gevolgen van de acties van hun gebruikers. (De EU heeft een soortgelijke richtlijn.) Als gevolg hiervan kunnen socialemediabedrijven niet worden vervolgd of vervolgd, ongeacht wat hun gebruikers uploaden en posten.
Een onlangs aangenomen wet heeft dat echter allemaal veranderd. Het heet de 'Sta staten en slachtoffers toe om online sekshandel te bestrijden' (ook bekend alsVOORMALIG) en het maakt website-exploitanten aansprakelijk voor door gebruikers gegenereerde inhoud die 'prostitutie bevordert of vergemakkelijkt'.
Met andere woorden, internetproviders kunnen nu worden gearresteerd voor door gebruikers gemaakte inhoud die kan leiden of lijkt te resulteren in illegaal gedrag. Of legaal gedrag, als u in de meeste delen van Nevada woont.
FOSTA schept een juridisch precedent om internetproviders verantwoordelijk te houden voor door gebruikers gemaakte inhoud die ander gedrag aanstuurt. Haatdragende taal kan bijvoorbeeld leiden tot moord en terrorisme. Daarom is het gemakkelijk voor te stellen dat de Amerikaanse regering wetten zal aannemen die vergelijkbaar zijn met die van FOSTA die internetproviders wettelijk aansprakelijk stelt voor die inhoud. Andere voorbeelden van gebruikersinhoud die te maken kunnen krijgen met wetten in FOSTA-stijl, zijn onder meer seksuele intimidatie, racisme, nepnieuws en inmenging in de verkiezingen.
De mogelijkheid - nee, de onvermijdelijkheid - dat de regering die weg inslaat, maakt de investeringsgemeenschap gek.
Volgens informatie aan mij verstrekt door de investeringsmaatschappij Arjuna Capital en The New York State Common Retirement Fund (het op twee na grootste openbare pensioenfonds in de VS), zijn beleggers van plan Twitter, Facebook en Alphabet, Inc. (Google) uit te dagen tijdens hun komende jaarlijkse bijeenkomsten en eisen
'gedetailleerde rapporten over de omvang van platformmisbruik en volledige openbaarmaking van praktijken om risico's te beteugelen die worden veroorzaakt door recente controverses over contentbeheer [omdat] industrieleiders in toenemende mate verantwoordelijk worden gehouden door wetgevers over belangrijke kwesties zoals verkiezingsinmenging, nepnieuws en haatzaaien [en] al deze problemen kunnen een directe impact hebben op de financiën, activiteiten en reputatie van bedrijven. '
welke nationaliteit heeft Kevin Gates?
Met andere woorden, investeerders vertellen de grote drie dat als ze hun daad niet opruimen, de Amerikaanse regering het voor hen zal doen. En omdat geen enkel bedrijf of investeerders CEO's in handboeien wil zien, eisen investeerders in wezen dat de grote drie door gebruikers gemaakte inhoud censureren... voordat die inhoud een enorme wettelijke verplichting wordt.
En dit betekent in alle opzichten het einde van de vrijheid van meningsuiting op het web, ongeacht of het te wijten is aan zelfcensuur of door de overheid opgelegde censuur.
