Je zegt dat een nieuw kapsel er mooi uitziet, ook al vind je het niet mooi. Of misschien vertel je je team dat je aan je project bent begonnen terwijl je er niet eens in de buurt bent. Dit soort leugens om bestwil zouden enig goed moeten doen, maar een nieuwe psychologische studie suggereert dat dit soort leugens met een groot 'pas op'-teken zou moeten komen.
In een studie van de Universiteit van Californië, San Diego , lieten onderzoekers individuen een economisch spel spelen op een computer. Spelers kregen echte of valse 'tips' die de uitkomst van het spel beïnvloedden. Als de beste optie discutabel was in plaats van voor de hand liggend, zoals het krijgen van een kleiner bedrag meteen in plaats van later een grotere uitbetaling, hadden spelers de neiging om de fooien die hadden gelogen als minder moreel te beschouwen. Spelers waren ook niet zo tevreden met de uitkomst van het spel, ook al kregen ze het gewenste resultaat.
Co-auteur van de studie, Ph.D. kandidaat Matthew Lupoli, legde de resultaten uit aan: Psychologie vandaag , zeggende: 'Mensen lijken te denken dat ze recht hebben op de waarheid, en door dat weg te nemen, vermindert u hun vermogen om vrij te handelen.'
Het heeft allemaal te maken met het concept van eerlijkheid , welke onze hersenen zijn eigenlijk bedraad om te reageren op . We willen gewoon dezelfde kans en gelegenheid als de volgende persoon, om onszelf te kunnen verdedigen. We worstelen om ons goed te voelen over het feit dat we aan de ontvangende kant van een leugen om bestwil staan, omdat de macht die de leugenaar uitoefent als ze liegen, onze overtuiging uitdaagt dat we ons op het gelijke speelveld bevinden. We idealiseren dat level playing field omdat we ons daardoor veiliger en de moeite waard voelen. Wie zijn ze , we rationaliseren over de leugenaar, om beslissingen te nemen voor ons ? Wie gaf hen de autoriteit om te dicteren wat we wel en niet mogen weten? En hoe durven ze ons een dwaas gevoel te geven, al is het maar voor even?
brandi maxiell netto waarde 2015
Houden we rekening met de bedoelingen van de leugenaar? Ja. Maar onderweg moeten we ons nog steeds afvragen of iemand die bereid is om tegen ons te liegen, echt het beste met ons voor heeft. Is het immers niet in ons eigen belang om te kunnen genieten van autonomie, om voor onszelf te spreken en te handelen? En respecteren en vertrouwen we anderen niet meer als ze ons die macht en onafhankelijkheid geven?
En dat is het echte gevaar, wat het vertellen van leugens om bestwil zo'n zwarte gewoonte maakt. Elke keer dat je een leugentje om bestwil vertelt, dwing je de persoon tegen wie je liegt om opnieuw te evalueren hoe betrouwbaar - of niet - je werkelijk bent. Misschien vergeven ze je. Deze keer. Misschien zelfs de volgende. Maar lieg keer op keer en de persoon tegen wie je onwaarachtig bent, zou kunnen accepteren dat je bent overgestapt van de occasionele leugen naar een opzettelijke, beledigende poging tot gaslighting. En dan krijg je misschien geen vergeving meer. En als dat gebeurt, zou je juist die relaties kunnen opofferen die alles voor je betekenen.
