Hoe te vechten - en te winnen - tegen patenttrollen?

De meeste ondernemers beschouwen patenttrollen als parasieten die twijfelachtige patenten verkrijgen om geld af te persen van legitieme bedrijven. De trollen noemen zichzelf 'octrooibevestigende entiteiten' die innovators helpen betaald te krijgen voor hun ideeën. Wat je definitie ook is, de trollen zijn niet weggegaan, ondanks dat ze in toom zijn gehouden door het Hooggerechtshof.

Omaha, Nebraska-gebaseerde startup MyVitalz biedt patiëntbewaking op afstand via Bluetooth-apparaten en een mobiele hub. In september 2016 ontving oprichter Justus Decher een brief van My Health waarin MyVitalz werd beschuldigd van schending van het Amerikaanse octrooi 6612985B2, 'Methode en systeem voor het bewaken en behandelen van een patiënt'. Het patent leek het hele concept van telezorg te dekken. Hij kreeg toen een aanmaning tot betaling.

alexandra park en tom austen getrouwd

Decher bezweek niet. In plaats daarvan deed hij wat onderzoek. 'Het verbaasde me dat al die bedrijven afspraken maakten met My Health', zegt hij. Maar sommigen waren aan het vechten. My Health deed hem een ​​aanbod: $ 25.000. 'Dit was een licentievergoeding voor een bepaalde periode', zegt Decher. 'Het zou niet eenmalig zijn.'

Gelukkig ontdekte hij dat het octrooi ongeldig was verklaard met de uitspraak van het Hooggerechtshof van 2014 in Alice Corporation v. CLS Bank . 'Het klinkt oubollig, maar mijn voornaam is rechtsprekend. Ik had niets verkeerd gedaan', voegt hij eraan toe.

De Alice beslissing diskwalificeert octrooien die te abstract zijn. Maar zelfs met Alice Volgens Joe Mullin, beleidsanalist bij de Electronic Frontier Foundation, dienen octrooibevestigende entiteiten meer dan 1.000 rechtszaken per jaar in. Als je een dreigbrief ontvangt van - of wordt aangeklaagd door - een trol, zijn hier enkele dingen om in gedachten te houden.

1. Reageer alleen via een advocaat.

Aan verzoekbrieven kan een deadline zijn gekoppeld, waardoor u mogelijk snel moet antwoorden. Maar trollen sturen soms een massale mailing van bedreigingen en richten hun aandacht vervolgens op de bedrijven die reageren, legt advocaat Rachael Lamkin uit, oprichter van Lamkin IP Defense en een expert in het bestrijden van patenttrollen.

En onthoud, alleen het ontvangen van een brief waarin een rechtszaak wordt gedreigd, betekent niet dat er ook daadwerkelijk een wordt ingediend. Er zijn tal van octrooi-bevestigende entiteiten die regelmatig rechtszaken aanspannen, maar vele anderen sturen dergelijke brieven en vervolgen zelden. Je moet weten met wie je te maken hebt.

Het zou een legitieme uitvinder kunnen zijn, zegt Gene Quinn, een octrooigemachtigde en oprichter van IPWatchdog.com. 'Niet iedereen die een patent probeert te licentiëren is een oplichter', zegt hij. Hoe dan ook, reageer alleen via een advocaat. Als je probeert te redeneren met je tegenstander, zal alles wat je zegt waarschijnlijk tegen je worden gebruikt.

2. Doe je onderzoek. Veel ervan.

Begin met het invoeren van het patentnummer in een zoekmachine om wat basisinformatie te krijgen. Lamkin beveelt ook een service aan genaamd Docket Navigator, die kost vanaf $ 79 per maand en u de juridische geschiedenis van een octrooi zal vertellen. 'Als je ziet dat er honderd keer over geprocedeerd is en ze allemaal vroeg schikken, suggereert dat dat het een overlastzaak is', zegt ze. 'Als ze grote bedrijven aanklagen en de rechtszaak loopt al jaren, dan kijk je naar een hogere schikking.'

3. Wees niet gehaast om te settelen.

Het snel betalen van een schikking kan leiden tot meer eisen. V. Sattui Winery in Napa Valley kreeg een brief van een advocatenkantoor voor Landmark Technology, dat beweert dat zijn patenten het licentierechten geven voor 'het verwerken van zakelijke en financiële transacties tussen entiteiten van afgelegen locaties' - kortom, e-commerce. Landmark eiste dat V. Sattui $ 65.000 zou betalen voor een licentie. V. Sattui-president en mede-eigenaar Tom Davies zocht hulp bij een octrooigemachtigde uit San Francisco, die hem vertelde dat Landmark genoegen zou nemen met $ 25.000 of minder. Davies was het er bijna mee eens, maar toen sprak hij met Lamkin. 'Ik kwam erachter dat deze octrooiclaim 90 keer tegen verschillende bedrijven was ingediend', zegt hij, waaronder CVS Caremark, Casio en eBay.

Davies besloot te vechten en Lamkin diende een motie in voor een verklaring voor recht en kan juridische kosten vorderen. Davies zal waarschijnlijk meer uitgeven dan de $ 25.000 die een schikking zou hebben gekost. 'Dat vind ik oké,' zegt hij, 'want als niemand opstaat en vecht, gaat het gewoon door.'

Hoe kies je een IE-advocaat?

Juridische kosten kunnen uw bedrijf kapot maken, winnen of verliezen. In 2011 richtte David Bloom, nu algemeen directeur bij Sterling Talent Solutions, Ordrx op, een open platform voor het bestellen van restaurants, ondersteund door Techstars en Google Ventures. In 2012 werd een rechtszaak aangespannen tegen Ordrx door Ameranth, een horecatechnologiebedrijf dat patentclaims had met betrekking tot het online genereren van menu's en een aangesloten informatie- en beheersysteem. Ameranth heeft onder meer Hyatt, Expedia en Domino's Pizza aangeklaagd.

'Het was eigenlijk een patent op het gebruik van internet om informatie te verplaatsen en bestellingen op te nemen', zegt Bloom. (Een federaal hof van beroep heeft in november de meeste octrooiclaims van Ameranth ongeldig verklaard. Het bedrijf daagt de zaak voor het Hooggerechtshof.) Ameranth wilde doorlopende licentiebetalingen, die Ordrx zich niet kon veroorloven. 'Elke keer dat ik opheldering nodig had, kostte het me advocaattijd', zegt hij. Met stijgende vergoedingen sloot Bloom Ordrx. Ameranth-president Keith McNally zegt dat Bloom inbreuk heeft gemaakt op de patenten van zijn bedrijf en genereuze schikkingsvoorwaarden heeft gekregen, en dat zijn rechtszaak niet de oorzaak is van het falen van Ordrx.

Rachael Lamkin van Lamkin IP Defense zegt dat u uw blootstelling kunt beperken door deze vragen te stellen aan elke advocaat die u overweegt te vertegenwoordigen.

1. Wat is uw analyse van deze zaak en uw strategie om deze te winnen? De strategie moet specifiek zijn voor uw geval, en niet een generieke benadering. En het eerste consult moet gratis zijn.

2. Wat is de beste manier om deze zaak snel te beëindigen? En hoeveel kost het als we die snelle oplossing bereiken?

3. Gaat u akkoord met een tariefplafond? 'Als ik de trol ken en meerdere keren tegen hem heb geprocedeerd, stel ik meestal een maximumtarief vast', zegt Lamkin.

wat is de echte naam van romeo santos?